2-22-137624/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (TAGASELJAOTSUS) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-137624 Tsiviilasi AS STV hagiavaldus N. S. vastu rahalises nõudes Tsiviilasja hind 197,81 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS STV (registrikood 10059388), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja: N. S. (isikukood xxxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista N. S.ilt AS STV kasuks välja põhivõlgnevus 134,95 eurot, 01. detsembri 2022.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 22,06 eurot ja võla sissenõudmiskulu 30 eurot. Mõista N. S.ilt AS STV kasuks välja viivis alates 02. detsembrist 2022.a kuni põhinõude summas 134,95 eurot tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista N. S.ilt AS STV kasuks välja menetluskulud summas 240 eurot. N. S.il tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda AS-le STV viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni. 4. Kohtuotsuse p 2 on viivitamata täidetav. 5. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse 2-22- 137624

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

TAGASELJAOTSUSE TEGEMISE PÕHJENDUSED JA KOHTU SELGITUS

1. AS STV esitas 01.detsembril 2022.a hagi N. S.i vastu 04. märtsil 2020.a sõlmitud teenuste osutamise ja seadmete kasutamise lepingust nr xxxx tuleneva rahalise kohustuse täitmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tarbis kostja internetiteenuseid ja üüris seadet Mikrotik RB52G. Kostja ei ole tasunud teenuste kasutamise ja seadme rendi eest esitatud arveid ega tagastanud hagejale renditud seadet.

2. Kohus võttis hagiavalduse 02. detsembril 2022.a menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei avanud hagimaterjale kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate kontaktaadresside kaudu hagimaterjalide kättetoimetamine ei õnnestunud. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagi kätte 25. jaanuaril 2023.a dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 5). Kostja vastuse esitamise tähtpäev saabus 03. märtsil 2023.a, kostja hagile ei vastanud.

3. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, kuna kostja hagile tähtaegselt ei vastanud. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata, mistõttu märgib kohus lühidalt vaid seda, et hageja faktiväidete õigsust eeldades on kostja tarbinud teenuseid 134,95 euro eest, mis kohtuotsuse tegemise seisuga on tasumata. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Lisaks põhinõudele mõistab kohus kostjalt välja viivise (hagiavalduse esitamise seisuga 22,06 eurot ja alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude summas 134,95 eurot tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses) ning sissenõudmiskulu 30 eurot.

4. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 240 eurot. Töö on piirdunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamisega. Hagi alus ei ole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 140 euro ulatuses. Sellest 20 eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse kulu (TsMS § 484² alusel) ning 120 eurot hagiavalduse koostamise kulu,

(ajalises arvestuses üks tund, TsMS § 175 lg 1). Lisaks mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu 100 eurot. Kostjal tuleb hagejale välja mõistetud menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 6. Kohtuotsus toimetatakse kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel, kuna kohtule ei ole teada kostja elukoha andmed ning kostjale ei ole kohtuotsust võimalik kätte toimetada muul viisil. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik