2-23-3024/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-3024

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20. märts 2023, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-23-3024 Tsiviilasi

O. P. hagi L. P. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O. P. (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja L. P. (isikukood XXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja S. D. (e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu O. P. avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-3024 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. 22. veebruaril 2023 esitas O. P. (hageja) Tartu Maakohtule hagiavalduse L. P. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. 16. märtsil 2023 edastas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks, seoses hagist loobumisega.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud taotluse hagist loobumiseks ja tsiviilasja nr 2-23-3024 menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-3024 lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud hagist

Tsiviilasi nr 2-23-3024

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on selgitanud, et loobub hagist vastastikusel kokkuleppel kostjaga. Seega on põhjendatud menetluskulude poolte endi kanda jätmine.

4. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Seega peab hageja poole riigilõivu tagastamise osas esitama kohtule vastava taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik