2-22-13951/29 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-22-13951 Tsiviilasi A.A., B.B. ja C.C. hagi J.V. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 19. jaanuari 2023 otsus Menetlusosalised Apellant: J.V. (kostja); XXXXXXXXXXXX Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg

10. veebruar 2023 RESOLUTSIOON Jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. J.V. (kostja) esitas 10. veebruaril 2023 Tartu Maakohtu 19. jaanuari 2023 otsuse peale apellatsioonkaebuse, kus märkis, et ta ei ole maakohtu otsusega rahul.

2. Ringkonnakohus jättis 14. veebruari 2023 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja määras kostjale tähtaja 20 päeva määruse kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamiseks pidi kostja märkima, missugust ringkonnakohtu lahendit ta taotleb ja millises ulatuses ta maakohtu otsust vaidlustab. Kostja pidi täiendama ka apellatsioonkaebuse põhjendusi.

3. Kostja esitas ringkonnakohtu 14. veebruari 2023 määruse peale Riigikohtule määruskaebuse, mis jäeti Riigikohtu 13. märtsi 2023 määrusega menetlusse võtmata kaebeõiguse puudumise tõttu.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus jätab apellatsioonkaebuse TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 637 lg 2 alusel menetlusse võtmata, kuna kostja ei kõrvaldanud ringkonnakohtu 14. veebruari 2023 määruses nimetatud puudusi ning kaebus ei vasta TsMS § 633 lg 2 p-s 2 ja TsMS § 633 lg 2 p-s 3 nimetatud nõuetele.

5. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Lõike 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna kostja ei kõrvaldanud ringkonnakohtu 14. veebruari 2023 määruses nimetatud puuduseid, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 3401 lg 2 alusel.

6. Apellatsioonkaebuses on küll märgitud, et kostja ei ole maakohtu otsusega rahul, kui ta ei täpsusta, millises ulatuses ta maakohtu otsust vaidlustab ning millega ta maakohtu otsuses ei nõustu. Kostja ei ole märkinud ka seda, missugust ringkonnakohtu otsust ta taotleb. TsMS § 633 lg 2 p 2 alusel tuleb apellatsioonkaebuses märkida apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit ta taotleb. TsMS § 633 lg 2 p 3 järgi peab apellatsioonkaebuse põhjendustes muu hulgas märkima, millist õigusnormi on esimese astme kohus oma otsuses või otsuse tegemisel rikkunud või missuguse asjaolu on esimese astme kohus ebaõigesti või ebapiisavalt tuvastanud ning millest tuleneb õigusnormi rikkumine või asjaolu ebaõige või ebapiisav tuvastamine. Kostja ei ole apellatsioonkaebust TsMS § 633 lg 2 p 3 nõuetele vastavalt põhjendanud.

7. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/