1-08-13109/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-13109 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-13109 (07240100241) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Asi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova erakorraline ettekanne nr 26089 O.T suhtes

Hooldusalune O.T

Elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, ei tööta.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: -

15.10.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 183 lg 2 p 2 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat.

Istungil osalenud isikud Prokurör Sofja Hristoforova Kriminaalhooldusametnik O.T Kaitsja Oleg Gorškaljov

Kohtuistungi toimumise aeg 28.01.2011.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 131 lg 4, 130 lg 5, 140 ja 429 täitmiskohtunik : määras

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata O.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

15.10.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-13109 mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 01.02.2011.a.

Valida O.T-le tõkend, vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu O.T-le 28.01.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 169

1-08-13109 2 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot 25 senti, millest käibemaks on 28,21 eurot.

Mõista O.T-lt riigituludesse välja menetluskulud kaitsja Oleg Gorškaljovi

poolt 28.01.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot 25 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank,

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13019 tunnistati O.T süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistati tingimisi vangistusega

1 aasta katseajaga 2 aastat. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2008.a kohtuotsus on jõustunud 31.10.2008.a.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.05.2010.a kohtumäärusega pikendati O.T-le Viru Maakohtu 15.10.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13019 määratud katseaega

3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 14.01.2011.a. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määrati O.T-le

katseajaks järgmised kontrollkohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kohtumäärus jõustus 01.06.2010.a.

15.12.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne O.T suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel.

Erekorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune O.T ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2

ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva

põhjuseta 10.06.2010.a, 09.09.2010.a, 09.11.2010.a. 24.11.2010.a jõudis kriminaalhooldusametniku kätte joobeseisundi kontrollimise protokolli koopia, mille kohaselt kriminaalhooldusalune O.T tarvitas alkoholi.

Oma 10.08.2010.a seletuses põhjendab hooldusalune oma registreerimisele mitteilmumist

sellega, et ta oli Venemaal ilma dokumentideta. Oma 14.09.2010.a seletuses põhjendab sellega, et oli võetud vahi alla 09.09.2010.a. Viru Maakohtu 10.09.2010.a kohtuotsusega nr. 4-10-3000 oli süüdi tunnistatud KarS § 218 lg1 ning karistuseks mõisteti 3 päeva aresti. Oma 26.11.2010.a seletuses põhjendab, et 23.11.2010.a tarvitas alkoholi ning oli kinnipeetud KarS § 217 järgi.

Kriminaalhooldusametniku arvamusel ei saa O.T katseaja kulgemist pidada

rahuldavaks, kuna ta ei astunud tõsiseid samme oma olukorra parandamiseks. Katseajaks

püstitatud sotsiaalse kohanemisega seotud eesmärgid osaliselt täidetud, kuna O.T

alates 04.02.2010.a töötanud suulise lepingu alusel Venemaal, ehitusel.

Ajavahemikul 15.10.2008.a - 07.05.2010.a on tuvastatud, et O.T rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Rikkumine on olnud korduv ja takistanud kriminaalhoolduse eesmärgipärast teostamist. Viru

1-08-13109 3 Maakohtu 11.05.2010.a kohtumäärusega oli O.T katseaeg pikendatud 3 kuu võõra,

s.o kuni 14.01.2011.a. Katseajaks KarS §75 lg2 p2,8 alusel temale oli määratud

kontrollkohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda

sotsiaalabiprogrammis. Ajavahemikul 11.05.2010.a O.T kahel korral ilma mõjuva

põhjuseta ei ilmunud registreerimisele. 24.11.2010.a jõudis kriminaalhooldusametniku kätte

joobeseisundi kontrollimise protokolli koopia, mille kohaselt kriminaalhooldusalune O.T tarvitas alkoholi, sellega ta on rikkunud kohustust - mitte tarvitada alkoholi.

Samuti 07.12.2010.a on saadud vastus Ida Prefektuurist sellest, et O.T suhtes on

alustatud kaks kriminaalmenetlust KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi. Antud kriminaalasjad on uurimismenetluses. 10.09.2010.a Viru Maakohtu kohtuotsusega O.T

oli süüdi tunnistatud KarS § 218 lg 1 järgi ning karistatud 3 päeva arestiga. Lähtudes ülaltoodust on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et O.T puhul on uue kuriteo sooritamise risk kõrge. Kogutud andmete põhjal võib oodata O.T

poolt varavastaste kuritegude toimepanemist. Uue kuriteo toimepanemise risk on seotud eelkõige materiaalse kindlustusega.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata O.T

mõistetud karistus täitmisele. Ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 10.06.2010.a, 09.09.2010.a, 09.11.2010.a.

Kriminaalhooldusalune O.T seletas, et elab koos abikaasaga, kes aeg-ajalt sõitis töötama Saksamaale. Tema ülalpidamisel on laps, kes sel ajal elab koos vanaemaga. Ta töötab Sillamäe sadamas. Ta saab 3 eurot ühe tunni eest. Ta ei saa elada emaga koos, kuna ta joob. Ta uurib korterit. Ida Prefektuuris on kriminaalasi O.T suhtes.

Prokurör on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne O.T

suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. O.T ei täitnud kohtu poolt määratud

kontrollnõudeid, ta ei ilmunud korduvalt kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma

mõjuva põhjuseta, ei täida määratud Viru Maakohtu 11.05.2010.a määrusega kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaja kestel pani ta toime väärteo KarS § 218 lg 1 järgi. Samuti O.T suhtes on alustatud kaks kriminaalmenetlust KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi. Seega palub prokurör pöörata karistus täitmisele.

Kaitsja palub jätta erakorralise ettekande rahuldamata. Kaitsja palub võtta arvesse seda, et O.T süü KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi ei ole tõendatud. Temal

on raske perekondlik olukord. Ta elab abikaasaga. Tema ülalpidamisel on alaealine laps. Töötab. Võib pikendada katseaega.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek O.T suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune O.T rikkus kohtu poolt määratud

kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda

1-08-13109 4

registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta kolm korda: 10.06.2010.a, 09.09.2010.a, 09.11.2010.a. Sellega rikkus O.T KarS § 75 lg 1 p 2. Samuti O.T ei täida määratud Viru MK 11.05.2010.a määrusega kohustust – mitte tarvitada alkoholi. 09.09.2010.a

pani ta toime väärteo KarS § 218 lg 1 alusel alkoholijoobes. 24.11.2010.a jõudis kriminaalhooldusametniku kätte joobeseisundi kontrollimise protokolli koopia, mille kohaselt

kriminaalhooldusalune O.T tarvitas alkoholi. Samuti O.T suhtes on

alustatud kaks kriminaalmenetlust KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi. Seega on kohtul alust arvata, et O.T hoidub kohtuotsuste täitmisest kõrvale.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, O.T seletusi rikkumiste kohta, on kohus

veendunud, et O.T hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale. Käitumiskontrolli mittetäitmise põhjused ei pea kohus põhjendatuks. Kohus hindab hooldusaluse käitumist

tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus on veendunud, et O.T-le

on otstarbekas pöörata karistus täitmisele. Seega tuleb pöörata O.T-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-13109 mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, täitmisele.

O.T-lt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 169,25 eurot, mis on

vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik