2-21-14987/66 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Viru Maakohus Tamara Šabarova

20. märts 2023, Narva kohtumaja 2-21-14987 Kohtuasi R Ki, L Ka hagi M Ki vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad -L Ka (isikukood xxx) -R K (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja A Ka (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja Sofja Pevzner- Belošitski (isikukood xxx, e-post spbestonia@gmail.com) Kostja M K (isikukood xxx), lepinguline esindaja advokaat Allan Valk (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post allan.valk@jewelex.ee) Asja läbivaatamise aeg ja viis 17.03.2023 kohtuistungil Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 17. märtsi 2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. Pooled leppivad kokku, et alates 1. aprillist 2023 tasub M K (isikukood xxx) alaealise L Ka (isikukood xxx) kasuks elatist 240 eurot kuus kuni L Ka täisealiseks saamiseni 13. juulil 2032 ning alaealise R Ki (isikukood xxx) kasuks elatist 240 eurot kuus kuni R Ki täisealiseks saamiseni 17. oktoobril 2036 ja R Ki lasteaiakulusid. 1.2. Pooled lepivad kokku, et seisuga 17.03.2023 tekkinud elatise võlgnevus kummalegi lapsele vähendatakse kuni 2800 eurot kokku. M K (isikukood xxx) tasub elatise võlgnevus alates 1. aprillist 2023 võrdsete osade kaupa 18 kuu jooksul. 1.3. Elatis ja elatise võlgnevus tasutakse A Ka (isikukood xxx) pangakontole XXX hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. 1.4. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 1.5. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. 1.6. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. 1.7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissisõlmimise ja sellega seotud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14987.

3. Menetluskulud jäävad poolte kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Toimetada kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele kätte.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määrus ei ole edasikaevatav.

Tsiviilasi nr 2-21-14987

2(3) ASJAOLUD

1. L Ka (hageja) ja R K (hageja) oma seadusliku esindaja A Ka kaudu esitasid 23.09.2021 Viru Maakohtule hagi M Ki (kostja) vastu elatise nõudes. 08.10.2021 esitati haginõude täpsustus.

2.Viru Maakohus 11.10.2021. a määrusega võttis hagi menetlusse.

3.Pooled sõlmisid 17.03.2023 kohtuistungil kompromissi, milles on elatise ja elatise võlgnevuse suuruse ning selle tasumise korra kokku leppinud. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetluse. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus juhib menetlusosaliste tähelepanu, et kui väljamõistetud elatise suurust mõjutavad asjaolud oluliselt muutuvad, on huvitatud isikul õigus esitada TsMS § 459 lg 1 ja PKS § 102 alusel hagi elatise suuruse muutmise nõudes.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulud

Kompromissis leppisid pooled kokku, et menetluskulusid on nende endi kanda.

Kohus määrab menetluskulude jaotuse poolte kokkuleppe kohaselt ehk menetluskulud jäävad poolte kanda.

Tsiviilasi nr 2-21-14987

3(3)

Edasikaebamine

TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4, menetlusosaliste poolt määruskaebuse esitamise õiguse välistamise tõttu, ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik