Legislator Case Law & Legislation
4-23-763/5 AI generated

4-23-763/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-23-763/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-23-763/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges perpetuation of evidence third-party claim procedure in attachment suspension of investigation evasion of a blood test criminal investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. märtsil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 20.03.2023 Väärteoasja number 4-23-763 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Sissenõudja taotlus Elar Jaanistele asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2317,19,012074 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Elar Jaaniste, isikukood: 39303305734; elukoht praegusel ajal: xxxx; tel: xxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada Elar Jaanistele Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 05.12.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,19,012074 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot 5 (viie) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Sirje Tael ja Elar Jaanistele. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta Elar Jaanistel ühendust kriminaalhooldusosakonnaga. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral

2 tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aeguminetähtaeg peatub.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur karistas 05.12.2019 kiirmenetluse otsusega nr 2317,19,012074 Elar Jaanistet KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Rahatrahvi tasumiseks määrati pikem tähtaeg, s.o 05.01.2020. Kiirmenetluse otsus jõustus 21.12.2019. Kuna E. Jaaniste rahatrahvi vabatahtlikult täielikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2020/90). 30.11.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 02.03.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse E. Jaanistele asenduskaristuse kohaldamiseks. E. Jaaniste tasumata rahatrahvi summa on 200 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas E. Jaaniste, et trahv on tasumata kuna puudusiid rahalised vahendid. Elar Jaaniste taotles asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Ta on kriminaalhooldajale K.N. teavitanud üldkasuliku töö tegemisest tema poolt.

Kohtu seisukoht E. Jaanistel on Politseija Piirivalveameti 05.12.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,19,012074 määratud rahatrahv seniajani täielikult tasumata. E. Jaaniste ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et E. Jaanistele määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles E. Jaaniste aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et E. Jaanistel oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. E. Jaaniste tasumata rahatrahvi suuruseks on 50 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb E. Jaaniste asendusaresti pikkuseks 5 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab E. Jaaniste asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

3 Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb E. Jaanistel temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine tähtaeg peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)