3-22-2567/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2567 Haldusasi Debora Group Limited Eesti filiaal kaebus Maksuja Tolliameti 04.11.2022 maksuotsuse nr 12.2-3/056763-12 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Debora Group Limited Eesti filiaal (kustutatud), volitatud esindaja Aleksandra Hlebnikova-Stepanova Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Jane Perv Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 13.02.2023 määruse resolutsiooni punktis 1 määratud kohtuistungi aeg. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-22-2567 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Debora Group Limited Eesti filiaal (kustutatud) kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) 04.11.2022 maksuotsuse nr 12.2-3/056763-12 tühistamiseks. 2. Kohus määras 13.02.2023 määrusega kohtuistungi 14.04.2023 kell 10.00 Tallinna Halduskohtu Tallinna kohtumajas. 3. Kaebaja esitas kohtule 27.02.2023 taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks kaebajal õigusvõime puudumise tõttu. Kaebaja märkis, et kaebaja on kustutatud äriregistrist äriseadustiku (ÄS) § 390 lg 1 p 1 alusel. 4. Kohus tegi 13.03.2023 kaebajale ja vastustajale kohtunõude, milles selgitas, et sisuliselt on kaebaja oma 27.02.2023 avalduses taotlenud menetluse lõpetamist halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 5 alusel. Kohus palus vastustajal hiljemalt 17.03.2023 esitada

2(2) menetluse lõpetamise osas oma seisukoht ja kaebajal hiljemalt 17.03.2023 teada anda, kui tal on õigusjärglane, kes soovib tema asemel menetlusse asuda. 5. MTA teatas kohtule 14.03.2023, et nõustub menetluse lõpetamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED 6. HKMS § 128 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel kohtuistungi aja tühistada. Kohus tühistab 13.02.2023 määruse resolutsiooni punktis 1 määratud kohtuistungi aja, sest ilmnenud on menetluse lõpetamise alus. 7. HKMS § 152 lg 1 p 5 sätestab, et kohus lõpetab määrusega haldusasja menetluse poole surma või lõppemise korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust. 8. Kaebaja on äriregistrist kustutatud 22.02.2023. Äriregistri dokumentatsioonist nähtuvalt kustutati kaebaja äriregistrist, kuna äriühing on lõppenud (ÄS § 390 lg 1 p 1). ÄS § 2 lg 3 järgi äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega, kui äriühingul puudub vara. Seega on praeguse seisuga kaebaja õigusvõime lõppenud. Kaebaja ei ole kohtule ühestki oma õigusjärglasest teada andnud, kes sooviks tema asemel menetlusse astuda. Seetõttu võib eeldada, et kaebajal ei ole õigusjärglast. 9. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel haldusasja nr 3-22-2567 menetluse. 10. Kui kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta jõustub, ei ole kaebajal enam lubatud esitada kohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kohus on kaebajale menetluse lõpetamise tagajärge varasemalt selgitanud. 11. HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud menetluse lõpetamise korral, kui HKMS §-s 108 ei sätestata teisiti. Vastustaja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm kohtunik