1-09-21296/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-09-21296 Tartu Maakohtu 16.12.2009 otsus U.E

karistamises KarS § 121 järgi ja karistamises vangistusega 4 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 8 kuud Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kriminaalhooldaja Anne Ilmoja Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Prokurör Maiken Mardim

Süüdimõistetu U.E (isikukood ; elukoht xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning

juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus 1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega pöörata Tartu Maakohtu 16. detsembri 2009 otsusega U.E-le mõistetud vangistus 4 kuud 28 päeva täitmisele. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 vangistuse kandmise alguseks lugeda U.E vanglasse vastuvõtmise kuupäev, tähtajaks

vangistuse kandmisele mitteilmumisel lugeda karistuse kandmise alguseks kinnipidamise kuupäev; 2.2 määruse koopia edastada süüdimõistetule;

2.3 määruse koopia saata karistusregistrile, Tartu Vanglale ja Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 vangistuse kandmisele vanglasse ilmumiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise, mis ajaks

ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma;

3.2 kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud

U.E on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 16. detsembri 2009 otsusega KarS § 121

järgi ja karistatud vangistusega 4 kuud 28 päeva ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest

vabastatud ning määratud katseaeg 1 aasta 8 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt

käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Tartu Maakohtu 19. aprilli 2010 määrusega on U.E-le KarS § 74 lg 4 alusel määratud täiendava kohustusena läbida alkoholivastane võõrutusravi.

Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse

esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud U.E

kohta. Ettekandest nähtuvalt U.E ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi.

Politseipatrull sai 25.09.2010 väljakutse, mille kohaselt ähvardas joobes meeskodanik õhupüssiga oma naabrit. Patrulli kohale jõudes tuvastas politsei meeskodaniku, kelleks oli U.E

ja toimetas isiku kainenemisele. Alkoholijoobeks mõõdeti 1,13 mg/l. U.E poolt

30.09.2010 antud seletuses eitab ta alkoholi tarvitamist ja väidab, et oli eelnevalt tarvitanud

rahusteid. Politsei tulekul hoidis ta käes õhupüssi, kuid mitte kedagi sellega ei ähvardanud. Lõuna Prefektuuri andmetel alustati 22.11.2010 U.E suhtes menetlust KarS § 424 järgi. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepanku pöörata karistus täitmisele. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokurör kohtus toetab kriminaalhooldaja esitatud ettekannet.

2. Kohtu põhjendused

KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise

või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74

lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 2). KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldus-

aluse kohta erakorralise ettekande sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne karistusseadustikus

sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse

seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaal-

hooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli

tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt KarS § 76 lg-le 5, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole U.E jätkuvalt

täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi hoolimata asjaolust, et Tartu Maakohtu 19. aprilli 2010 määrusega on U.E-le määratud täiendav kohustus eelviimase erakorralise

ettekande läbivaatamisel. Põhjendatud on Tartu Maakohtu 16. detsembri 2009 otsusega U.E-le mõistetud vangistus 4 kuud 28 päeva täitmisele.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea-

tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus-

tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik