Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-23-527/6 AI generated

4-23-527/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-23-527/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-23-527/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
attempted tax evasion criminal investigation vat fraud investigation withdrawal of criminal complaint offences against privacy criminal charge
AI generated
345107827
4-23-1625/14
306508451
4-21-4869/7
328439708
4-22-4293/6
261138611
4-19-5845/5
284447129
4-20-5034/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. märtsil 2023, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-23-527 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Aksel Liivakule asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,21,001064 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Aksel Liivak, isikukood: 39806152774; elukoht: xxxx; e-post: xxxx, tel xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg 3, kohus

määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Aksel Liivakule väärteoasjas nr 2780,21,001064 määratud karistuse asendamiseks, seonduvalt rahatrahvi tasumisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteiskümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 30.01.2021 kiirmenetluse otsusega nr 2780,21,001064 Aksel Liivakut NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 110 trahviühikut, s.o 440 eurot. Rahatrahvi tasumiseks oli määratud pikem tähtaeg, s.o 30.07.2021. Kiirmenetluse otsus jõustus 16.02.2021. Kuna A. Liivak rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2021/629). 23.01.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 06.02.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse A. Liivakule asenduskaristuse kohaldamiseks. A. Liivaku tasumata rahatrahvi summa on 440 eurot. Sissenõudja teavitas kohut 17.03.2023, et A. Liivaku rahatrahv summas 440 eurot on ära tasutud 14.03.2023.

2 Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna A. Liivak on Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.01.2021 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,21,001064 määratud rahatrahvi ära tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)