2-23-766/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2023, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number 2-23-766 Kohtuasi

2 G Baltic Company OÜ hagi Osaühingu N&V vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: 2 G Baltic Company OÜ (registrikood 10914913, Registrijärgne aadress: Tööstuse tee 1, Tõrvandi alevik, 61715, Kambja vald, Tartu maakond), Lepinguline esindaja:

S. D. (isikukood xxx, E-post: teie.jurist@gmail.com), Seaduslik esindaja: G. G. (isikukood xxx) Kostja: Osaühing N&V (kustutatud 31.01.2023), (registrikood 14453225), õigusjärglane OÜ N&V (registrikood 16297634, asukoht: Kaasiku tn 28, Jõhvi küla, Jõhvi vald), seaduslik esindaja: J. M. (e-post: info@nvhooldus.ee) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus 2 G Baltic Company OÜ hagis Osaühingu N&V vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada hageja lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja vahel 30.01.2023 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:

1. Kostja tasub hagejale haginõude eest kokku 10712,06 eurot (kümme tuhat seitsesada kaksteist eurot ja 06 senti). 10712,06 eurot koosneb põhivõlgnevusest 9642,06 eurot ja riigilõivust koos kuludega õigusabile kokku summas 1070 eurot.

2. Kostja tasub 10712,06 eurot osamaksetena järgmise maksegraafiku alusel: − 1070,00 eurot – 10.02.2023.a; − 3214,02 eurot - 10.03.2023.a; − 3214,02 eurot - 10.04.2023.a; − 3214,02 eurot - 10.05.2023.a.

3. Rahaline kohustus täidetakse 2 G Baltic Company OÜ arveldusarvele Swedbank’is nr. EExxx.

4. Juhul kui kostja viivitab osamakse tasumisega rohkem kui 7 päeva, siis kogu tasumata võlgnevuse jääk muutub sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks).

5. Kokkuleppe p.-s 4 sätestatud rikkumise esinemisel on hagejal õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

6. Kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale tema poolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 770 eurost ½ (pool), s.o 385 eurot (kolmsada kaheksakümmend viis eurot) ja kanda nimetatud summa 2 G Baltic Company OÜ arveldusarvele EExxx.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on 2 G Baltic Company OÜ hagi Osaühingu N&V vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid 30.01.2023 poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles paluvad tsiviilasja menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. Ühtlasi taotleb hageja tsiviilasjas poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja esindaja arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 30.01.2023 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Pooled on leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 1 (ühe) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

7. TsMS § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis.

Kuivõrd kostja Osaühing N&V on äriregistrist 31.01.2023 kustutatud ning ühinenud OÜ-ga N&V (registrikood 16297634), saadab kohus kohtumääruse täitmiseks kostja õigusjärglasele OÜ N&V.

Riigilõivu tagastamine

8. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

9. 2 G Baltic Company OÜ on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 770 eurot. Pooled paluvad kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja esindaja arveldusarvele. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab 2 G Baltic Company OÜ arveldusarvele EExxx riigi eelarvest pool (½) tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

11. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik