2-23-108562/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-23-108562 Tsiviilasi AS TARTU TERMINAL hagi Eco Oil OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS TARTU TERMINAL (registrikood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx); Avaldaja lepinguline esindaja: Evelin Jõgar (e-post: menetlus@ejlegal.ee); Võlgnik: Eco Oil OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); Võlgniku seaduslik esindaja: G. P. (isikukood xxxxxxxxxxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS TARTU TERMINAL ja Eco Oil OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Võlgnik tunnistab seisuga 15.03.2023 võlgnevust avaldaja ees kokku summas 6620,88 eurot (sh põhivõlg 4999,23 eurot, sissenõudekulu 40 eurot ja viivis 1581,65 eurot), ning kohustub võlgnevuse avaldajale tasuma kompromissis sätestatud tingimustel. 1.2 Lisaks punktis 1.1 nimetatud võlgnevusele kohustub võlgnik hüvitama avaldajale menetluskulud 140 euro ulatuses (sh maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja pool riigilõivu summas 120 eurot) ning kompromissi koostamise ja kohtule esitamisega seotud lepingulise esindaja kulu summas 90 eurot, kokku 230 eurot.

2

1.3 Võlgnik tasub punktis 1.1 ja 1.2 nimetatud summad, kokku 6850,88 eurot avaldajale vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Maksepäev Makse summa 30.03.2023 1650 € 30.04.2023 1650 € 30.05.2023 1650 € 30.06.2023 1900,88 € KOKKU: 6850,88 € 1.4 Maksed tuleb tasuda Tartu Terminal AS arveldusarvele nr EE107700771002062883 LHV Pangas selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-108562“ ja kasutades viitenumbrit 10019340. 1.5 Maksete tasumisega viivitamise korral on võlgnik kohustatud tasuma avaldajale viivist 0,25% tähtaegselt tasumata summalt päevas. Viivist ei arvestata viivise võlgnevuselt. 1.6 Laekuvatest summadest arvestatakse esimeses järjekorras tasutuks punktis 1.2 nimetatud summad, seejärel punktis 1.1 nimetatud sissenõudekulu, seejärel viivised ning kõige viimases järjekorras põhivõlg. 1.7 Kui võlgnik viivitab kompromissi alusel tasumisele kuuluva makse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub kogu punktis 1.3 nimetatud nõue tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning avaldajal on õigus pöörduda kohtutäituri poole selle nõude ja punktis 1.5 sätestatud viivise sissenõudmiseks täitemenetluses. 1.8 Avaldaja menetluskulud jäävad punktis 1.2 nimetatud ulatuses võlgniku kanda ja tasutakse võlgniku poolt vastavalt punktis 1.3 kokkulepitud maksegraafikule. Ülejäänud võimalikud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (välja arvatud pool riigilõivust, mis kuulub kompromissi kinnitamisel avaldajale tagastamisele riigi poolt). 1.9 Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. 1.10 Pooled avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §- s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.11 Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitava määruse osas määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-108562 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada AS-ile TARTU TERMINAL pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 120 eurot, kandes nimetatud summa AS TARTU TERMINAL arvelduskontole nr EE107700771002062883. 5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

3

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

Määrus ei ole edasikaevatav. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS TARTU TERMINAL esitas 28.02.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Eco Oil OÜ 6445,91 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 01.03.2023 võlgnikule makseettepaneku. 16.03.2023 esitasid avaldaja esindaja Evelin Jõgar ja võlgniku Eco Oil OÜ juhatuse liige G. P. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Seoses kompromisslepingu esitamisega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 17.03.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hagiavaldust ei ole avaldaja kohtule esitanud ja kohus ei ole hagi menetlusse võtmist otsustanud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel

4

määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus tegi kindlaks, et avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 240 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik avaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 120 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik