2-23-102068/5 · 2-23-102068/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-102068

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PlusPlus Capital AS ja O Ni vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga 24911858 põhivõlgnevuse 489,21 eurot, viivised kokku 190,67 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 772,38 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist

15.03.2023 772,38

50,00

722,38 15.04.2023 722,38

50,00

672,38 15.05.2023 672,38

50,00

622,38 15.06.2023 622,38

50,00

572,38 15.07.2023 572,38

50,00

522,38 15.08.2023 522,38

50,00

472,38 15.09.2023 472,38

50,00

422,38 15.10.2023 422,38

50,00

372,38 15.11.2023 372,38

50,00

322,38 15.12.2023 322,38

50,00

272,38 15.01.2024 272,38

50,00

222,38 15.02.2024 222,38

50,00

172,38 15.03.2024 172,38

50,00

122,38 15.04.2024 122,38

50,00

72,38 15.05.2024 72,38

50,00

22,38 15.06.2024 22,38

22,38

0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-102068 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS avaldus O Ni (N) vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115 Avaldaja lepinguline esindaja Tarvo Ilves Võlgnik: O N (isikukood xxx), aadress: xxx

2-23-102068

2(3)

1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1. kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1. kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 489,21 euro ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-102068.

3. Kohtumääruses käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Jätta rahuldamata PlusPlus Capital AS taotlus poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 15.02.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Määruse kohaselt 13.02.2023 esitasid avaldaja esindaja Tarvo Ilves ja võlgnik O N kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 430 lg 1 ja 2 ning 432 ja taotluse menetluse lõpetamiseks ning avaldajale poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldusest ja kompromisslepingust nähtub, et avaldaja nõude aluseks võlgnikuga sõlmitud kompromissilepingust/võlatunnistusest nr 24911858, 07.02.2021 tulenev võlgnevuse ja menetluskulude nõue. Pooled nõustusid sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse.

2-23-102068

3(3) Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi, komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kompromissis kokku, et kompromissis käsitlemata jäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Avaldaja esitab taotluse poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Kohus jätab avaldaja taotluse rahuldamata.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik