Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-21-20240/48 AI generated

2-21-20240/48 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-21-20240/48
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-21-20240 Tsiviilasi Toomas Reisalu hagi Kuldar Lõhmuse vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 25. augusti 2022 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonkaebuse esitamisel 7000 eurot Kae...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-21-20240 Tsiviilasi Toomas Reisalu hagi Kuldar Lõhmuse vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 25. augusti 2022 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonkaebuse esitamisel 7000 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Toomas Reisalu apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja): Toomas Reisalu, ik XXXXXXXXXXX, lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja Vastustaja (kostja): Kuldar Lõhmus, ik XXXXXXXXXXX Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg 25. september 2022

RESOLUTSIOON Jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohus jättis 25. augusti 2022 otsusega Toomas Reisalu (hageja) hagi Kuldar Lõhmuse (kostja) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 7000 eurot rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

2

2. Hageja esitas 25. septembril 2022 apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse ja teha maakohtust erineva otsuse või saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks. Hageja esitas koos apellatsioonkaebusega taotluse menetlusabi jätkamiseks riigilõivu tasumisest vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel. 3. Tartu Ringkonnakohus lõpetas 17. oktoobri 2022 määrusega hagejale menetlusabi andmise ning määras talle tähtaja 20 päeva määruse jõustumisest riigilõivu 630 euro tasumiseks. Hageja esitas ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule määruskaebuse. 4. Tartu Ringkonnakohtu 17. oktoobri 2022 määrus jõustus 20. veebruaril 2023, mil Riigikohus ei võtnud hageja määruskaebust menetlusse. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 5. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel menetlusse võtmata, kuna apellatsioonkaebuselt ei ole riigilõivu tasutud. 6. Ringkonnakohus märgib, et ringkonnakohtu 17. oktoobri 2022 määruse kohaselt tuli riigilõiv 630 eurot tasuda 20 päeva jooksul määruse jõustumisest. Tartu Ringkonnakohtu 17. oktoobri 2022 määrus jõustus 20. veebruaril 2023, mil Riigikohus ei võtnud hageja määruskaebust menetlusse. Seega saabus tähtaeg riigilõivu tasumiseks 13. märtsil 2023. Riigilõivu tähtaegselt ei tasutud. Seega tuleb apellatsioonkaebus jätta TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel menetlusse võtmata. 7. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/