2-22-16761/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Eva-Liis Bome Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-16761 Tsiviilasi LIPUTEHAS OÜ hagi R J vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad Hageja: LIPUTEHAS OÜ (registrikood 10955214), lepinguline esindaja vandeadvokaat Peeter Ploom Kostja: R J (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Marek Keiman Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja, R J (isikukood xxx) tasub hagejale, LIPUTEHAS OÜ (registrikood 10955214) 2000 eurot (edaspidi Kompromissisumma), mis koosneb nõutavast rahasummast 1504,20 eurot, ½ riigilõivust 157,50 eurot ja osaliselt hageja poolt õigusabile tehtud kulutustest 338,30 eurot. 1.2. Kostja kohustub Kompromissisumma tasuma hagejale 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa OÜ Liputehas arveldusarvele xxx, märkides selgitusse „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-16761“. 1.3. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist puuduvad neil nõuded teineteise vastu, mis tulenevad või on seotud käesolevas tsiviilasjas nimetatud asjaoludega. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot ja kanda see LIPUTEHAS OÜ arvelduskontole nr xxx. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-22-16761 2 (3) Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK 1. LIPUTEHAS OÜ esitas 08.11.2022 (täiendatud 20.12.2022 ja 30.01.2023) Harju Maakohtule hagiavalduse R J vastu kahju hüvitamise nõudes. Nõuded on esitatud seoses sõidukile xxx (numbrimärk xxx) 16.09.2022 kell 12:25 kahe kiviviskega kahju tekitamisega. Kohus võttis hagi 13.02.2023 määrusega menetlusse. 2. Pooled esitasid 13.03.2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Hageja ja kostja kinnitasid teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi. 5. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. 6. Kohus rahuldab hageja taotluse hagi esitamise eest poole tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 157,50 eurot (315÷2), mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4). 7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kahe tööpäevani. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses.

Maarja-Liis Lall

2-22-16761 3 (3) Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)