2-23-107145/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-107145 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi M. L. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: M. L. (isikukood xxxx, aadress: xxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga 25144543 põhivõlgnevuse 240,05 eurot, viivised kokku 24,14 eurot ja pool riigilõivust 32,50 eurot, kõik kokku 296,69 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.06.2023 296,69 eurot 296,69 eurot 0 1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub määruse p-s 1.1 (kompromissilepingu p-s 2.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos määruse p-s 1.1 (kompromissilepingu p-s 2.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 240,05 euro ulatuseni. 2. Määrata kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 4. Jätta hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

2-23-107145 2 / 2

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi M. L. vastu võla nõudes. Asi tuli üle maksekäsu kiirmenetlusest. Pooled esitasid 16.03.2023 kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 20). Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. 3. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 4. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude kandmises. Kompromissilepingu välised menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. 7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu (TsMS § 150 lg 3). 8. Riigilõivu tagastamisest keeldumise määrus ei ole edasikaevatav, kuna taotletav summa ei ületa 100 eurot (TsMS § 150 lg 8).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik