Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-23-885/7 AI generated

4-23-885/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-23-885/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada Harju Maakohtu kohtuotsuses väärteoasjas nr 4-23-885 kohtuotsuse resolutiivosas osas märgitud „LS § 224 lg 2“ sättega „LS § 227 lg 2“. Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu kohtuotsusele väärteoasjas nr 4-23-885.

Legislator headnote

AI generated

4-23-885/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu kohtuotsusele väärteoasjas nr 4-23-885.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-23-885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2023.a., Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 4-23-885 Eeluurimiskohtunik Mairi Heinsalu Väärteoasi Rinco Henki väärteoasi LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 2 järgi Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 212 kohus määras:

1. Parandada Harju Maakohtu kohtuotsuses väärteoasjas nr 4-23-885 kohtuotsuse resolutiivosas osas märgitud „LS § 224 lg 2“ sättega „LS § 227 lg 2“.

2. Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu kohtuotsusele väärteoasjas nr 4-23-885.

3. Kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt 16.03.2023 väärteoasjas nr 4-23-885 tehtud kohtuotsuses, millega kohus tunnistas Rinco Henki süüdi LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 2 ettenähtud väärtegude toimepanemises on ilmnenud ebatäpsus määruse resolutiivosas, kus ekslikult on märgitud üheks väärteo koosseisuks „LS § 224 lg 2“. Tegelikkuses peab selle asemel olema „LS § 227 lg 2“.

VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

4-23-885

Antud asjaolu arvestades, asub kohus seisukohale, et selles osas tuleb teha kohtuotsuses parandus, asendades määruse resolutiivosas LS § 224 lg 2 sättega LS § 227 lg 2.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu eeluurimiskohtunik