Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-8779/9 AI generated

1-08-8779/9 · 1-08-8779/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-08-8779/9
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Ä R A K I R I K O H T U M Ä Ä R U S Rakveres, 01.02.2011, Viru Maakohtu täitmiskohtunik Anu Ammer, sekretär Virve Roots juuresolekul ning prokurör Enn Pustak osavõtul, avalikul kohtuistungil läbi vaadanud kohtutäitur Kairi Laiõuna avalduse J.H-le kriminaalasjas nr 1-08-8779 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 03.07.2008 otsusega mõisteti J.H süüdi KarS §...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-8779/9

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Rakveres, 01.02.2011, Viru Maakohtu täitmiskohtunik Anu Ammer, sekretär Virve Roots

juuresolekul ning prokurör Enn Pustak osavõtul, avalikul kohtuistungil läbi vaadanud

kohtutäitur Kairi Laiõuna avalduse J.H-le kriminaalasjas nr 1-08-8779 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 03.07.2008 otsusega mõisteti J.H süüdi KarS § 121 järgi ja teda

karistati rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, so 3000 krooni riigituludesse. Kohtutäitur esitas 18.11.2010 kohtule taotluse asendada rahaline karistus vangistusega, kuna võlgnik ei ole järginud temale antud ositi tasumise võimalust ning ei ole rahalist karistust tasunud.

Kohtuistungil 02.12.2010 esitas J.H taotluse, et asja arutamine edasi lükata

ning võimaldada temal rahaline karistus hiljemalt 15.01.2011 tasuda. Kohus lükkas asja

arutamise edasi, määrates uueks kohtuistungi ajaks 17.01.2011 kell 10.00. Nimetatud

kohtuistungile J.H ei ilmunud, kuigi oli kohtuistungi toimumisest teadlik. Kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist.

Kohtuistungil 01.02.2011 kohtuistungil esitas J.H kohtule maksekorralduse 14.01.2011, mille kohaselt tema on tasunud rahalise karistuse summas 191.74 eurot (3000 krooni) kohtutäitur Kairi Laiõuna ametialasele arvele.

Prokuröri arvamus – kohtutäituri poolt esitatud taotlus jätta rahuldamata, kuna süüdimõistetu on rahalise karistuse tasunud.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et kohtutäituri avaldus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna rahaline karistus on tasutud.

Samas, kuna J.H ei ilmunud kohtuistungile 17.01.2011 ning kohus oli

sunnitud kohaldama tema suhtes sundtoomist, siis lasub J.H kohustus hüvitada kriminaalmenetluse erikulu, so sundtoomise kohaldamisega seotud kulu 23.58 eurot. Lähtudes eelnevast ja juhindudes ™S § 206 lg 3; KrMS § 417, § 432 lg 3 ja § 176 lg 2, kohus M ä ä r a s:

Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus J.H, isikukood xxx, elukoht

xxxx/ suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks kriminaalasjas nr 1-08-8779 /täiteasi nr

140/2008/2824/. Mõista J.H-lt välja 23.58 eurot sundtoomisega seotud kriminaalmenetluse erikulu. Menetluse erikulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017, viitenumber 2800081890,

märkides selgitusse „sundtoomise kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

12. veebruaril 2011.a

№oremreferent

Tea Toming