2-21-4400/54 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-21-4400

K O H T U O T S U S

Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2023, Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4400 Tsiviilasi L.T.i hagi Vändra Tarbijate Ühistu volinike 18.02.2021 otsuse, L.T.i, E.K., A.K.i, T.T.i ja T.S.e hagi Vändra Tarbijate Ühistu juhatuse 19.02.2021 ja 08.03.2021 otsuste ning Vändra Tarbijate Ühistuvolinike 19.05.2021 otsuse tühisuse tuvastamise nõudes Kohtunik Leanika Tamm Hagi hind 14 000 eurot Menetlusliik, kohtuistungi toimumise aeg Istungimenetlus, istungi toimumise aeg 16.03.2023. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: L.T., Hageja 2: E.K. Hageja 3: A.K. Hageja 4: T.T. Hageja 5: T.S. Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rene Varul e-post rene@advokaadid.ee Kostja: Vändra Tarbijate Ühistu Kostja lepinguline esindaja: advokaat Tarvo Lindma, Advokaadibüroo Supremia, Telliskivi 60, Tallinn, epost: tarvo.lindma@supremia.ee Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi osaliselt kostja õigeksvõtuotsusega. Tunnistada kostja õigeksvõtu tõttu kehtetuks kostja juhatuse 19.02.2021. ja 08.03.2021. otsused, millega arvati hagejad L.T.i, E.K., A.K., T.T. ja T.S. välja Vändra Tarbijate Ühistust ning lugeda hagejate liikmelisus Vändra Tarbijate Ühistus katkematult taastatuks. 2. Kinnitada poolte kompromiss ülejäänud nõuete osas alljärgnevas: 2.1.Hagejad loobuvad kõigist ülejäänud käesolevas menetlusese esitatud haginõuetest. 2.2. Hagejad ja kostja kinnitavad vastastikku, et neil ei ole teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone tulenevalt sellest, et hagejatel ei olnud õigust oma

Tsiviilasi nr 2-21-4400 2

liikmelisusest tulenevaid õigusi teostada kuni käesoleva kompromissi sõlmimiseni. 2.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.4.Hagejad taotlevad poole riigilõivu so. 475 euro tagastamist. 2.5.Pooled lühendavad edasikaebetähtaega nii õigeksvõtuotsuse kui ka kompromissi osas 3 (kolme) tööpäevani alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. 3. Menetluskulud on jagatud kompromissiga. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 4. Tagastada hagejatele ½ tasutud riigilõivust so. 475 eurot hageja L.T.i pangakontole. 5. Kohtuotsus toimetada menetlusosalistele kätte

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-4400, mille menetlusse on 28.02.2022 liidetud tsiviilasi nr 2-21-10106. Kohus arutas asja istungimenetluses 16.03.2023. Pooled jõudsid istungil kokkuleppele, millest tulenevalt võttis kostja nõude osaliselt õigeks ning pooled sõlmisid sellest tulenevalt asjas kompromissi ülejäänud nõuete ja menetluskulude osas. Samuti lühendasid pooled edasikaebetähtaega nii õigeksvõtuotsuse kui ka kompromissi osas 3 (kolme) tööpäevani alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi osaline õigeksvõtt on protokollitud (TsMS § 440 lg 2). Kuna kostja on võtnud hagi osaliselt õigeks, siis kuulub hagi rahuldamisele õigeks võetud haginõude ulatuses. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib kohus kohtuotsuse kirjeldavat ja põhjendavat osa lihtsustada ning TsMS § 444 lg 3 võib kohus hagi õigeksvõtva otsuse teha kirjeldavad ja põhjendava osata.

3. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 tulenevalt otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis.

4. Tulenevalt TsMS § 442 lg 5 otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita. Tulenenvalt TsMS § 430 lg 1 pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 tulenevalt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled on 16.03.2023 kohtuistungil sõlminud kohtuistugu protokolli kantud kompromissi kõigi lahendamata nõuete ja menetluskulude osas ning vähendanud edasikaebetähtaja nii hagi õigeksvõtu kui ka kompromissi osas kolme tööpäevani. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses ei esine TsMS § 430 lg 3 toodud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi kohtuotsusega.

5. TsMS § 63l2 lg 4 võib poolte kokkuleppel apellatsioonitähtaega lühendada ning TsMS 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud nii õigeksvõtu kui kompromissi osas edasikaebetähtaega kolme tööpäevani.

Menetluskulud ja riigilõivu tagastamine

Tsiviilasi nr 2-21-4400 3

6. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Välja mõistetavad menetluskulud kompromissi kohaselt puuduvad.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad paluvad kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 475 eurot kontole millelt riigilõiv tasuti. Kohtule esitatud maksekorraldustest nähtub, et hagejad on tasunud kokku 950 eurot, sellest pool s.o 475 eurot kuulub tagastamisele hagejatele. Kohus tagastab riigilõivu hageja L.T.e arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm