2-22-12892/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-12892

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 5480 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Krediidikaitse

Grupp

OÜ

(registrikood

11693223), asukoht Lelle tn 24-65, Tallinn;

Hageja

lepinguline

esindaja:

Päivi

Margna,

Advokaadibüroo LMP, e-post paivi.margna@lmp.ee,

Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), viimane teadaolev

elukoht xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega X suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt Xlt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Krediidikaitse Grupp OÜ

(registrikood 11693223) kasuks Credit Invest OÜ ja kostja vahel 30.03.2022 sõlmitud

käenduslepingu alusel võlg 8 000 eurot, intress 1 400 eurot ning sissenõutavaks

muutnud viivis (perioodi 17.08.2022-31.08.2022 eest) 224 eurot.

3. Mõista välja kostjalt Xlt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Krediidikaitse Grupp OÜ

(registrikood 11693223) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis põhivõlalt 8 000 eurolt alates 01.09.2022 kuni põhivõla tasumiseni

0,2% päevas, kuid kokku mitte enam kui 6 376 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2. Määrata hageja kasuks väljamõistetavate menetluskulude rahaline suurus

kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177

lõike 1 punktis 2 sätestatud korras. Hagejal tuleb esitada enda menetluskulude

nimekiri kohtule 7 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2 (2)

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) esitas 31.08.2022 Harju Maakohtule hagi X (kostja) vastu võla

nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Credit Invest OÜ ja kostja sõlmisid 30.03.2022 käenduslepingu nr xxxxxxxx, mille alusel kostja

vastutas Credit Invest OÜ ees Credit Invest OÜ ja Express Ladustamine Partners OÜ vahel

30.03.2022 sõlmitud laenulepingu nr xxxxxxxx ja selle kõigi tulevikus tehtavate muudatuste ja

täienduste ning lisade nõuetekohase täitmise eest summas kuni 16 000 eurot. Express Ladustamine

Partners OÜ on jätnud oma laenulepingust tulenevad kohustused täitmata ja kostja on jätnud

käenduslepingust tulenevad kohustused täitmata. Credit Invest OÜ loovutas nimetatud lepingust

tulenevad kostja-vastased nõuded hagejale, kes nõuab kostjalt põhivõla 8 000 euro, intressi 1 400

euro, sissenõutavaks muutunud viivise 224 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses

määras (0,02% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Harju Maakohus võttis 14.09.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 08.02.2023). Harju Maakohus saatis menetlusdokumendid kostja Eesti

Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressile xxx ja rahvastikuregistrisse kantud

kehtivale lisa-aadressile (kehtiv elukoha aadress puudub) xxx, kust need tagastati hoiutähtaja

möödumise tõttu. Lisaks saatis Harju Maakohus menetlusdokumendid kostja viimati kehtinud

3 (2)

elukoha aadressile xxx, kust need samuti tagastati hoiutähtaja möödumisel. Vastuseks Harju

Maakohtu järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuur vastanud

06.02.2023, et PPA andmekogus puuduvad andmed kostja elukoha ja kontaktandmete kohta.

Telefoninumbritele xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxx helistades vastab automaat teatega

„number ei ole saadaval“. Kohtule ei ole teada kostja tegelik viibimiskoht. Lisaks hagimaterjalide

avalikule kättetoimetamisele, saatis Harju Maakohus menetlusdokumendid tähtsaadetisena kostja

Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud kõige hilisemale lisa-aadressile xxx postkasti

jätmisega.

6. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (10.03.2023) hagile vastanud.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada. Kohus märgib lisaks, et on käesolevas tsiviilasjas jätnud 28.11.2022 määrusega hagi

läbivaatamata Express Ladustamine Partners OÜ vastu põhjusel, et ettevõttel puudub

tsiviilmenetlusteovõime (puuduvad liikmed esindusorganis). Express Ladustamine Partners OÜ on

isik, kelle maksmata laenu on kostja käendanud ja ettevõtte tegelik kasusaaja on kostja. Kohus on

hagimaterjalid saatnud ka Express Ladustamine Partners OÜ registrisse kantud asukoha aadressil.

Hagejal ei ole võimalik laenukohustuse täitmist põhivõlgnikult nõuda ja seega on käendaja vastu

esitatud nõue igal juhul põhjendatud.

8. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

9. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1).

10. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

11. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

12. Kohus leiab, et menetluskulude suurust on menetlusökonoomikast tulenevalt mõistlik kindlaks

määrata pärast lõpplahendi jõustumist. Hageja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud ja seetõttu

ei ole seda ka kostjale saanud kätte toimetada. Seega ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust

kindlaks kohtuotsuses vaid määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse

jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Juhul, kui hagejal on menetluskulu

tekkinud ja ta soovib selle hüvitamist kostja poolt, siis tuleb hagejal esitada menetluskulude nimekiri

Harju Maakohtule 7 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest alates (näidates ära kohtuasja

numbri, millega seotud menetluskulude hüvitamist taotletakse).

Kohtu täiendavad selgitused

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik