Legislator Case Law & Legislation
4-23-581/6 AI generated

4-23-581/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-23-581/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-23-581/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credit fraud attempted fraud conviction threshold amount for review attempt by complainant dismissal of fraud charges meeting the threshold
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16. märtsil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 16.03.2023

Väärteoasja number 4-23-581

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Berit Pool

Väärteoasi Sissenõudja taotlus N.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,21,005102

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee

Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht: xxxx; N.P tel: xxxx ;e-post: xxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus.

Asendada N.P-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.05.2021

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,21,005102 määratud rahatrahv 30

trahviühikut, s.o 120 eurot 3 (kolme) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Janek Pool ja N.P-le.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Pärast kohtumääruse jõustumist võtta N.P

ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral

2

tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine peatub.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 18.05.2021 kiirmenetluse otsusega nr

2780,21,005102 N.P KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 02.06.2021. Kiirmenetluse otsus jõustus 03.06.2021. Kuna N.P rahatrahvi vabatahtlikult täielikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2021/551). 19.08.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

10.02.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse N.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks. N.P tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas N.P, et unustas trahvi. Ta taotles asenduskaristusena üldkasulikku tööd; takistusi töö tegemiseks ei ole.

Kohtu seisukoht

N.P on Politseija Piirivalveameti 18.05.2021 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2780,21,005102 määratud rahatrahv seniajani täielikult tasumata. N.P ei tasunud

trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et N.P-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles N.P aresti asemel üldkasuliku

töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et N.P oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. N.P tasumata rahatrahvi suuruseks on 30 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb N.P asendusaresti pikkuseks 3

päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund

üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Järelikult peab N.P asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb N.P temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu

jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( ) allkirjastatud digitaalselt