1-10-12521/5 · 1-10-12521/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-12521

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-12521 (10230103874)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik

Kriminaalasi S.J-i (P) KarS § 214 lg 1 süüdistuses - § 22 lg 3 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi aeg

01.02.2011.a

Prokurör

Alice Simm

Süüdistatav M a r y - L i i s P- isikukood xxx, Eesti kodanik, haridus 8 klassi, elukoht: xxx; Põhikooli õpilane; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud kahel korral ; tõkend - elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

määratud korras advokaat Marina Leis

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M a r y - L i i s P KarS § 214 lg 1 - § 22 lg 3

järgi ja karistuseks mõista

45 päeva vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning

kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista . 30 päeva vangistust

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.-L. P 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel arvestatakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2 2. Välja mõista Mary-Liis P menetluskulud riigieelarve tuludesse

, s.o määratud kaitsjale makstavast tasust ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

60 eurot 417,03 eurot.

KrMS § 188

alusel alaealisel M.-L. P vajalike vahendite puudumisel menetluskulud välja mõista tema seaduslikult esindajalt (elukoht: XXX). Ü P`ilt

Kohus määrab, et menetluskulusid on

võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-12521.

Kui menetluskulusid ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmisele kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7

päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS M-L. Pi süüdistatakse selles, et tema, viibides 25.01.2010 kella 12.00 paiku Tallinnas Balti

Jaama juures asuvas avalikus internetipunktis, teades, et Alo Kinksep oli vägivallaga ähvardades sundinud eelnevalt HK’it avama pangaarvet, samal ajal kui A. Kinksep jälgis, et

H. K ’il ei õnnestuks põgeneda, sõlmis tema HK’i isiku- ja pangaandmeid kasutades SMS

laenutaotlusi: kell 15:52 Placet Group OÜ-lt summas 3000 krooni ja kell 15:41 Ferratum Estonia OÜ-lt summas 4000 krooni. Siis, kui Placet Group OÜ – lt tuli positiivne vastus laenu saamiseks summas 3000 krooni,

sõideti Tallinnas Narva mnt 1 asuvasse postkontorisse, kus toimus HK’i isiku tuvastamine.

Seejärel liiguti A. Kinksepa käsul Tallinnas Tartu mnt 87 asuvasse Sikupilli

Kaubanduskeskusesse, et oodata Placet Group OÜ poolt kiirlaenu summas 3000 krooni laekumist ning et see koheselt välja võtta eelnevalt H. K i poolt avatud pangaarvelt. Viibides

eelpool nimetatud keskuses, proovis H. K põgeneda, kuid A. Kinksep sai ta kätte ning

väänates H. K i vasaku käe selja taha, tõi ta Sikupilli Kaubanduskeskusesse tagasi, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seejärel õnnestus H. K il vastu võtta kasuisa RR kõne ning teavitada enda asukohast, mille järel 25.01.2010 kella 18.44 ajal R. R sinna saabus ning H. K õnnestus Alo Kinksepa juurest lahkuda

Sellega pani M.-L. P toime KarS § 214 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o.

füüsilise ja ainelise kaasaaitamises väljapressimisele, s.o varalise kasu üleandmise nõudmisele, mis oli seotud vägivallaga ja sellega ähvardamisega.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KarS § 175, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik