Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-23-37/11 AI generated

3-23-37/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-37/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-37 Haldusasi Haron Dikajevi kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju 10 000 eurot hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 09.03.2023. a määruse resolutsiooni punkt 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Haron Dikajevi määruskaebus Menetlusosalised Haron Dikajev R...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-37 Haldusasi Haron Dikajevi kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju 10 000 eurot hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 09.03.2023. a määruse resolutsiooni punkt 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Haron Dikajevi määruskaebus Menetlusosalised Haron Dikajev RESOLUTSIOON Tagastada Haron Dikajevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.03.2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 09.03.2023. a määruses toodud põhjendusi kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmise kohta, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)