1-11-1054/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-1054

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-1054 (09230116781)

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Julia Griškova Kriminaalasi L.F süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi.

Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav L.F eluvõi asukoht ja aadress: xxx, isikukood või

sünniaeg: xxx, kodakondsus: määratlemata, haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: TVKTG, karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend ei ole kohaldatud Kaitsja

Urmas Simon RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.F KarS § 183 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 08.12.2009.a. kuni 08.12.2009.a., s.o. 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui L.F ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistk

ümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal

2 narkootilisi aineid. Määrata L.F Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Välja mõista L.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 57 (viiskümmend seitse)

eurot 53 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi AN-930- 09/3678 (21.09.2009.a.) maksumus 96 (üheksakümmend kuus) eurot 51 senti riigituludesse.

Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides

viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „L.F 1-11-1054, sundraha”,„

L.F 1-11-1054, kaitsjatasu”, „L.F 1-11-1054, menetluskulud”.

KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: narkootiline, mis asub EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend: narkootilisi aineid sisaldanud pakikesed, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

L.F süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult edasiandmise

eesmärgil eeluurimisel kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult väikses koguses

narkootilist ainet - sünteetilist kannabinoidi JWH-018 sisaldavat ainet. Osa omandatud

narkootilisest ainest, so 1 minigrip kilekoti etiketiga „Genie“, milles oli 2,14g sünteetilist

kannabinoidi JWH-018 sisaldavat taimset puru, andis L.F 23.08.2009.a. kella 21:12 paiku Tallinnas Paldiski mnt 44/46 ees Jekaterina V´le. Osa narkootilisest ainest, so 1

minigrip kilekoti etiketiga „Mojo“, milles oli 2,79 g sünteetilist kannabinoidi JWH-018 sisaldavat taimset puru, kandis L.F endaga kaasas, kuni see temalt 23.08.2009.a. kella 21:12 paiku Tallinnas Paldiski mnt 44/46 ees kinnipidamisel leiti ja ära võeti.

Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega pani L.F toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi L.F-i

karistamist KarS § 183 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 6 kuud

3

vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui L.F ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata

L.F-ile lisakohustus mitte tarvitada katseajal narkootikume. KarS § 68 lg 1

alusel lugeda L.F-i poolt 08.12.2009.a eelvangistuses viibitud aeg, so 1 päev lugeda karistusaja hulka. Asitõendid: narkootiline (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada.

Narkootilisi aineid sisaldanud pakikesed (asuvad kriminaalasja materjalide juures) - konfiskeerida ja hävitada.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus L.F ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava L.F poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab L.F-i süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab L.F süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu

ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul,

kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid

järeldada, et L.F esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka

seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise

otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad

süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole.

Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et L.F-ilt tuleb menetluskulud

seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna

Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus

põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada

süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 6 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha teise astme

kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 57, 53 eurot riigituludesse ja

menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi AN-930-09/3678 (21.09.2009.a.) maksumus 96,51 eurot (1 510 krooni) riigituludesse.

Kohtunik