2-20-15175/42 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Iris Kangur-Gontšarov, Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2023, Tallinn Kohtuasja number 2-20-15175 Kohtuasi

OSAÜHINGU WestServis hagi Torutööde A&O OÜ vastu võla ja viivise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 3. juuni 2022 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Torutööde A&O OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja OSAÜHING WestServis (registrikood 11382281), lepinguline esindaja vandeadvokaat Roman Golovenko Kostja Torutööde A&O OÜ (registrikood 14548345), seaduslik esindaja HK

Menetluse liik

13. märts 2023, kohtuistung

RESOLUTSIOON 1. Tühistada Harju Maakohtu 3. juuni 2022. a otsus ning kinnitada OSAÜHINGU WestServis ja Torutööde A&O OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Torutööde A&O OÜ maksab OSAÜHINGULE WestServis võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 22 000 eurot 12 kuu jooksul maksegraafiku alusel järgnevalt: Alates 2023. a aprillist kuni 2024. a jaanuarini maksab Torutööde A&O OÜ igakuiselt OSAÜHINGULE WestServis 2000 eurot. Alates 2024. a veebruarist kuni 2024. a märtsini maksab Torutööde A&O OÜ igakuiselt OSAÜHINGULE WestServis 1000 eurot. Torutööde A&O OÜ teeb maksed OSAÜHINGULE WestServis hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. 1.2 Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-15175 menetlus. 3. Tagastada Torutööde A&O OÜ-le käesolevas asjas apellatsioonkaebuselt enammakstud riigilõiv 210 eurot ja pool ülejäänud osas apellatsioonkaebuselt

2

tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot (kokku 735 eurot), kandes selle Torutööde A&O OÜ arveldusarvele nr EE577700771003244370 (LHV Pank).

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

Asjaolud ja menetluse senine käik

1. OSAÜHING WestServis (hageja) esitas 16.10.2020 Harju Maakohtule hagi Torutööde A&O OÜ (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 17 940 eurot ning jooksva viivise alates 17.10.2020.

2. Kostja vaidles hagile vastu.

3. Harju Maakohtu 03.06.2022 otsusega rahuldas kohus hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 17 940 eurot ning viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 17.10.2020 kuni põhinõude täitmiseni. Samuti mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 2071,70 eurot koos viivisega.

4. Maakohtu otsusele esitas apellatsioonkaebuse kostja, kes palus maakohtu otsuse tühistada ja saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.

5. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.

6. Pooled sõlmisid ringkonnakohtus 13.03.2023 toimunud istungil kompromissi.

Ringkonnakohtu seisukoht

7. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS §

3

430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.

9. Kostja on palunud tagastada apellatsioonkaebuselt enammakstud riigilõivu 210 eurot ja ülejäänud osas pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot. Kostja palub riigilõiv tagastada arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.

10. TsMS § 150 lg 1 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 sätestatud korras.

11. Apellatsioonkaebuse hind oli TsMS § 137 lg 1 alusel 19 380,58 eurot. Selliselt kaebuselt kuulus tasumisele riigilõiv 1050 eurot vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 1-tele 1 ja 15 ning lisale nr 1. Kostja tasus apellatsioonkaebuselt 18.07.2022 riigilõivu 1260 eurot, st 210 eurot ettenähtust rohkem. Enamtasutud riigilõiv 210 eurot kuulub tagastamisele TSMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuleb tagastada ka pool ülejäänud osas apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust ehk 525 eurot (1050/2). Seega tuleb kostjale kokku tagastada 735 eurot (210+525) Torutööde A&O OÜ arveldusarvele nr EE577700771003244370.

12. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Iris Kangur-Gontšarov, Andres Suik