1-11-1347/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-1347

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1347 (11257000020) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

D.T süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

D.T - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood xxx, *, keskharidus – *, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 12 kehtivat karistust:1.30.08.2007 Ida PP poolt LS § 7430 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni, s.o 383.47 EUR, n tasutud 21.02.2008; 2.04.09.2007 Ida PP poolt LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni, s.o 575.20 EUR, tasutud 25.11.2008 ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks; 3.14.12.2007 Ida PP poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12000 krooni, s.o

766.94 EUR, tasutud 21.04.2009; 4.29.10.2008 Lõuna PP poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 1200 krooni, s.o 76.69 EUR, tasutud

29.01.2009; 5.17.02.2009 Lääne PP poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 3600 krooni, s.o 230.08 EUR, tasutud 18.05.2009; 6. 03.07.2009 Põhja PP poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 6000 krooni, s.o 383.47 EUR, tasutud 06.10.2009; 7.20.09.2009 Põhja PP poolt LS § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, s.o 38.35 EUR, tasutud 16.10.2009; 7.30.11.2009 Lääne PP poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 4200 krooni, s.o 268.43 EUR, tasutud

17.10.2010; 8.27.06.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7422

lg 2 alusel rahatrahviga 1800 krooni, s.o 115.04

EUR, tasutud 03.09.2010;9.12.08.2010 Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo poolt LS § 7464

lg 1 alusel rahatrahviga 360

krooni, s.o 23.01 EUR, tasutud 03.09.2010; 10.20.08.2010 Põhja

Ärakiri 1-11-1347

Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7464 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, s.o 38.35 EUR, tasumata; 11.19.09.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Liiklusseaduse § 7422 lg

1 alusel rahatrahviga 600 krooni, s.o 38.35 EUR, tasutud 14.10.2010;

30.jaanuarist 2011 kell 22:45 - 01.veebruarini 2011 kell 10:00 kahtlustatavana kinnipeetud /tl 16/.

Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista D.T KarS § 424 karistada vangistusega 2 ( kuud.

järgi ja kaks)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses D.T eelvangistuses viibimise aeg 30.01-01.02.2011 s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) (kakskümmend seitse) kuu 27 päeva vangistust.

3. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus D.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 kuu 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui D.T 18 (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut

kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. Määrata D.T katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks,

3.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 1. veebruar 2011. a.

3.3. Kui D.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. D.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

juhtimise õigus 2 kuuks, (kaheks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

5. Välja mõista D.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-

1347 ning nõude liik - menetluskulu/: - (kakssada kaheksa) sundraha 208 eurot 52 senti;

- määratud kaitsjatele makstud tasu 95 eurot 88 senti (üheksakümmend viis) .

6. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse

Ärakiri 1-11-1347

lisada, kelle eest nõue tasutakse.

7. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

D.T `

t süüdistatakse selles, et tema 30.jaanuaril 2011.a kella 22:45 ajal juhtis Haapsalu linnas Lihula mnt 1 ja Posti tänav 41 vahelisel teelõigul liikudes Tallinna mnt 1 suunas Aktsiaseltsile Hansa Liising Eesti kuuluvat ning enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Ford Focus registreerimismärgiga 001FRS isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,28 mg/l +- mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,16 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike

31 p 1 sätetest, mille kohaselt juhtis D.T mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega D.T, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus D.T-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 30.01.2011.a kell 22:45 kuni 01.02.2011.a kell 10:00, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et D.T kannab karistust Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. A puuduvad. sitõendid

Ärakiri 1-11-1347

Tõkend – D.T on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 30.01- 01.02.2011 /tl 16/, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. D.T-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere D.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 34-35/ ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 95,88 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige