1-11-905/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkriminaalasi nr 1-11-905
Legislator headnote
AI generated1-11-905/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: kriminaalasi nr 1-11-905
Full text
kriminaalasi nr 1-11-905
KOHTUMÄÄRUS Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr
1-11-905 Kaebuse esitaja Boriss Jevsejev, 37911032242, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2005/2886 20.06.2005 Ida-Viru Maakohtu otsuse 1-34/04 alusel. Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 042/2005/2886 20.06.2005 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-34 alusel täitmise aegumise tõttu sundraha 423 euro ja 41 sendi osas. Boriss Jevsejevi avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks B.Jevsejevile ja kohtutäitur N.Malahhovale.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Boriss Jevsejevi suhtes oli algatatud täitemenetlus 20.06.2005 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-34 alusel Sissenõutav summa oli sundraha 423 eurot ja 41 senti . Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. B.Jevsejev mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Ida-Viru Maakohtu 20.06.2005 otsus jõustus 06.07.2005 ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.
Kohus, vaadanud läbi B.Jevsejevi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2
Kohtunik Eeva Levina