2-22-5967/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-5967 Tsiviilasi I R hagi S Ri vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja I R (ik xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kostja S R (ik xxx; surnud xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-5967 menetlus. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. 3. Saata määrus hagejale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on I R hagi S Ri vastu abielu lahutamise nõudes. S R suri 11.03.2023.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Perekonnaseaduse § 63 järgi abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse.

2-22-5967

2

TsMS § 209 lg 1 näeb ette, et füüsilisest isikust poole surma korral, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Rahvastikuregistri andmetel suri kostja 11.03.2023. Käesoleval juhul on menetlus seotud isiklikult kostjaga. Kohus leiab, et abielulahutuse nõue ei võimalda õigusjärglust ning seetõttu tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada.

TsMS § 431 lg 1 esimese lause järgi lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 433 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Käesolevas asjas ei esine TsMS § 168 lõigetes 3-5 sätestatud asjaolusid. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus märgib, et kuna kohus jättis kõik menetluskulud hageja kanda ning kostja kohtumenetluses ei osalenud, rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik