2-22-12256/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-12256 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi S. K. vastu põhivõla 117 euro 57 sendi, intressi, sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks. Tsiviilasja hind 215 eurot 48 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja: S. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri järgi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxx@xxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista S. K. Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja võlgnevus 194 eurot 3 senti (põhivõlg 117 eurot 57 senti, intress 3 eurot 49 senti, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 42 eurot 97 senti). 3. Mõista S. K. Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja lisanduv viivis tasumata põhinõudelt määras 0,05% päevas alates 20. augustist 2022 kuni põhinõude (117 euro 57 sendi) täieliku tasumiseni. 4. Jätta menetluskulud S. K. kanda. 5. Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude suuruseks 220 eurot. Mõista S. K. Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulud 220 eurot. S. K. on kohustatud maksma temalt väljamõistetud 220 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni

2

6. Väljamõistetud menetluskulud saab tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 712973988. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 19. augustil 2022 Tartu Maakohtule hagi S. K. (kostja) vastu, milles palus kostjalt enda kasuks välja põhivõlg 117 eurot 57 senti, intress 3 eurot 49 senti, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 42 eurot 97 senti. Samuti palub hageja mõista välja kostjalt hageja kasuks viivis alates 20. augustist 2022 kuni põhinõude 117 euro 57 sendi tasumiseni lepingujärgses määras 0,05% päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Tele2 Eesti AS 15. augustil 2019 liitumisja järelmaksulepingu telekommunikatsiooniteenuste tarbimiseks ja seadme ostmiseks. Nimetatud lepingutega võttis kostja endale kohustuse tasuda Tele2 Eesti AS-ile järelmaksu osamakseid vastavalt maksegraafikule (aastase intressimääraga 16%) ja makseid tarbitud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele. Kostja on jätnud lepingulised kohustused täitma. Võlausaldaja loovutas 20. oktoobril 2020 nõude kostja vastu hagejale. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kuupäevast, so 19. augustist 2020 kuni 19. augustini 2022 lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas. 2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja on rahvastikuregistrisse kantud telefonilt xxxxxxxxxxx kohtule avaldanud, et tema eposti aadress on xxxx@xxxxx@xxxxxxx. Kohus on saatnud 27. detsembril 2022 nimetatud eposti aadressile hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määruse ning kostja on samal kuupäeval kinnitanud dokumentide kättesaamist (tl 46). Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (10. jaanuariks 2023) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.

3

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. 4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja kulud 240 eurot (2 töötundi tasumääraga 120 eurot tund ilma käibemaksuta). TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 100 eurot. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus need kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Hageja lepingulise esindaja õigusabi piirdub hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud lepingust tulenevat kohustust), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks hagimenetluses 120 eurot (1 h x 120). Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 220 eurot (100 + 120). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Tulenevalt hageja taotlusest märgib kohus otsuse resolutsiooni ka makserekvisiidid, millisele kostja saab menetluskulud tasuda. 7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik