2-21-132904/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-132904

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J. H. vastu põhivõla,

sissenõudmiskulude ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

5078 eurot 82 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806,

asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: J. M., e-post XXX

Kostja: J. H.

(isikukood

XXX,

rahvastikuregistris

registreeritud elukoht XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J. H. vastu põhivõla 4429

euro 36 sendi, võla sissenõudmiskulu 35 euro ja viivise väljamõistmiseks.

2. Mõista J. H. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja:

2.1. 5004 eurot 99 senti (sealhulgas põhivõlg 4429 eurot 36 senti, võla sissenõudmise kulu

35 eurot ja põhivõlalt 2516 eurolt 91 sendilt alates 26. veebruarist 2021 kuni 18.

veebruarini 2022 sissenõutavaks muutunud viivis 540 eurot 63 senti);

2.2. viivis põhivõlalt 2516 eurolt 91 sendilt alates 19. veebruarist 2022 kuni põhivõla

tasumiseni määras 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega

mitte enam kui põhinõude ulatuses.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus hagejale kätte.

5. Toimetada otsus kostjale avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded

väljavõtte, milles on märgitud asja arutav kohus, menetlusosaline ja menetluse ese ning

käesoleva otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud J. H. kanda.

7. Mõista J. H. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 713 eurot.

8. Mõista J. H. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale J. H. (kostja)

vastu hagiavalduse põhivõla 4429 euro 36 sendi, võla sissenõudmiskulu 35 euro ja viivise

väljamõistmiseks.

Hagiavalduse

kohaselt

sõlmisid

hageja

ja

kostja

15. detsembril

2020

kompromissilepingu/võlatunnistuse nr XXX. Hageja omas võlgniku vastu nõuet tulenevalt

krediidikontost nr XXX, 12. november 2019, mille alusel kostja võlgnes hagejale 2516,91 eurot

ja viivise summas 1903,45 eurot. Kuna kostja summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis

sõlmisid pooled kompromissilepingu/võlatunnistuse, millega hageja loobus osaliselt viivisest

summas 1 eurot ning võimaldas kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromissisummas

4419,36 eurot. Summale lisandus lepingu sõlmimise tasu 10 eurot.

Lepingule allakirjutamisega kinnitas kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud ning pooled

lugesid lõppenuks lepingu punktis 1.1. kirjeldatud kostja kohustused võlausaldaja ees ning

lepingu sõlmimisega tekkis kostjal uus iseseisev kohustus tasuda võlausaldajale lepingus

märgitud kompromissisumma. Kostja rikkus lepingut ning maksegraafikus märgitud

kuupäevadel makseid ei sooritanud.

Pooled on lepingu punktis 3.1 kokku leppinud, et kui kostja ei tasu kompromissisummat

tähtaegselt ja nõuetekohaselt, muutub kompromissisumma tasumata osa koheselt

sissenõutavaks. Samuti hoiatati kostjat lepingu sõlmimisel, et juhul, kui ta vähemalt kahe

graafikujärgse maksega on hilinenud, on võlausaldajal õigus nõuda kohest kogu

kompromissisumma jäägi tervikuna tasumist. Seega luges hageja kompromissisumma

tervikuna sissenõutavaks muutunuks 25. veebruari 2021 osamakse tähtaja möödumisest alates.

Lepingu punkti 3.2. kohaselt nõustus kostja maksekohustuse rikkumisel tasuma võlausaldajale

viivist 0,060% päevas viivituses olevalt maksmata kompromissisummalt. Viivist hakati

arvestama maksekohustuse rikkumisele järgnevast päevast.

Hageja on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d sisse nõudma kostjalt võlgnevust ja PlusPlus Baltic

OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud teenusena kolm võlateatist 8.

märtsil 2021, 16. juulil 2021 ja 16. septembtil 2021 hagejale teadaolevale kostja aadressile

XXX. Seetõttu on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 35

eurot.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingust XXX tulenev võlgnevus

kompromissisummas 4429,36 eurot (s.h põhinõue 2516,91 eurot, enne 15. detsembrit 2020

sissenõutavaks muutunud viivis 1902,45 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 10 eurot), viivis

põhinõudelt 2516,91 eurolt alates 26. veebruarist 2021 kuni 18. veebruarini 2022 summas

540,63 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot ning hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis põhinõudelt 2516,91 eurolt alates 19. veebruarist 2022 kuni põhinõude

täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui

põhinõude ulatuses.

2. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel

kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kostja elukoha ja muude

sidevahendite andmete väljaselgitamiseks tehti päring rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse,

kostja elukohajärgsele kohalikule omavalitsusele ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei

õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis

oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohus toimetas hagiavalduse ja

hagiavalduse kohta kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte

Tartu Maakohtu 18. veebruari 2022 määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded 30. detsembril 2022. Kohus märkis, et dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel

kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teadaande avaldamisest. Kohus andis

kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus

hoiatas kostjat, et kui kostja ei ole tähtaegselt vastanud, loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus võib hagi rahuldada tagaseljaotsusega

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Pool, kelle kahjuks

otsus tehti, kannab hagimenetluse kulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Kohus selgitab tagaseljaotsuse kättetoimetamise kohta üksnes järgmist. Kohtul ei õnnestunud

kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja aadressidel ega

kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kostja elukoha ja muude sidevahendite andmete

väljaselgitamiseks tehti päring rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse, kostja elukohajärgsele

kohalikule omavalitsusele ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja

selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud

dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohtule ei ole pärast hagiavalduse ja kirjaliku

vastuse esitamise nõude kostjale avalikult kättetoimetamist saanud teatavaks täiendavaid

kostja elukoha ega muude sidevahendite andmeid. Rahvastikuregistrisse ega e-maksuametisse

ei ole kostja kohta täiendavaid andmeid laekunud. Tagaseljaotsus tuleb toimetada kostjale

TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte otsuse resolutsiooni väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Väljavõttes tuleb TsMS § 317 lg 4 järgi märkida asja arutav kohus,

menetlusosaline ja menetluse ese ning otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused

kaja esitamise kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu

425 eurot, menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 48 eurot ja esindajatasu 420 eurot (sh

käibemaks 70 eurot), kokku 893 eurot. Hageja on piiratud käibemaksukohuslane ning ei saa

õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Hageja esindajal kulus

dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsiks, hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks

kolm ja pool töötundi. Hageja esindaja töötunni hind on 100 eurot, millele lisandub käibemaks.

Riigilõiv ja menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise kulu on TsMS §

138 lg 1, 2 ja § 143 p 4 järgi põhjendatud menetluskulud.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

esitas

nõude

kompromissilepingust/võlatunnistusest

tuleneva

põhivõla,

võla

sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega.

Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Kohus hindab

hageja lepingulise esindaja põhjendatud ajakuluks kaks töötundi. Hageja esindajakulu on seega

põhjendatud ja vajalik 240 euro ulatuses (sh käibemaks).

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud 713 euro (425 + 48 + 240) ulatuses. Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 713 eurot kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik