1-11-463/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkriminaalasi nr 1-11-463
Legislator headnote
AI generated1-11-463/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: kriminaalasi nr 1-11-463
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
kriminaalasi nr 1-11-463
KOHTUMÄÄRUS Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr
1-11-463 Kaebuse esitaja Marek Ivaste, 37512072219, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto KÜTT´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2005/4799 07.09.2005 Ida-Viru Maakohtu otsuse 1-327 alusel. Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2005/4799 07.09.2005 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-327 alusel täitmise aegumise tõttu menetluskulu 1 euro ja 37 sendi osas. Marek Ivaste avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks M.Ivastele ja kohtutäitur R.Kütt´ile.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Marek Ivaste suhtes oli algatatud täitemenetlus 07.09.2005 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1- 327 alusel Sissenõutav summa oli kaitsjatasu 1.37 eurot . Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. M.Ivaste mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Ida-Viru Maakohtu 07.09.2005 otsus jõustus 23.09.2005 ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.
Kohus, vaadanud läbi M.Ivaste avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2
Kohtunik Eeva Levina