2-22-16367/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 15.03.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-16367 Tsiviilasi

V. V. hagi X. X vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx); Hageja seaduslik esindaja: I. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; e-post:); Kostja: X. X. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; e-post:). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja V. V. (seadusliku esindaja kaudu) ning kostja X. X vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. X. X tasub alates 1. aprillist 2023 kuni V. V. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx) V. V. ülalpidamiseks igakuist elatist 260 eurot ja 33 senti (249 eurot ja 78 senti (baassumma) + 50 eurot ja 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse §

17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.2. X. X tasub kompromissilepingu punktis 1.1 kokkulepitud elatise kalendrikuu, mille eest elatis tasumisele kuulub, 10. kuupäevaks I. H.

pangakontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2(3)

1.3. X. X tasub V. V. ülalpidamiseks perioodi 1.11.2021 kuni 31.03.2023 eest V. V. elatist 2500 eurot.

1.4. X. X tasub kompromissilepingu punktis 1.3 kokku lepitud elatise, so 2500 eurot, I. H. pangakontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 5 päeva jooksul alates määruse, millega kohus kompromissilepingu kinnitab, jõustumisest.

1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7. Pooled paluvad kohtul TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani.

1.8. Pooled paluvad kompromissi kinnitada tsiviilasjas nr 2-22-16367 ja menetluse lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-16367 menetlus V. V. hagis X. X vastu elatise nõudes.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas (seadusliku esindaja kaudu) kohtule hagiavalduse X. X vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja X. X alaealise hageja V. V. isa, kes lapse ülalpidamises piisavalt ei osale. Hageja esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 01.11.2021. a seaduses sätestatud miinimumsummas.

2. Kohus võttis hagi 02.11.2022. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja vaidles hagile vastu.

3. Pooled jõudsid 14.03.2023. a kohtuistungil läbirääkimiste tulemusel kompromissile ja esitasid kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissileping kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

5. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

3(3)

- TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

- TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

- Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

6. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

7. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigust kahe päevani. Menetluskulude jaotus

8. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik