2-22-148013/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

15.03.2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-148013

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi H. K. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (isikukood 11542046)

Hageja volitatud esindaja Anu Volmer

Kostja: H. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4

alusel enne hagi menetlusse võtmist.

2. Kinnitada OK Incure OÜ (edaspidi hageja) ja H. K. (edaspidi kostja) vahel

alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

2.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 645,46 eurot, mis sisaldab

põhivõlgnevust 479,45 eurot, intressi 46,30 eurot, viivist 42,24 eurot,

nõudekulusid 44,97 eurot ja ½ riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolte

enda kanda.

2.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 2.1. nimetatud võlgnevusest 645,46

eurot igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot kalendrikuu 20-ndaks

kuupäevaks alates 20.03.2023 OK Incure OÜ a/a EE 452200221066697508,

viitenumbriga 69886300088636908, selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud

hiljemalt 20.03.2024.

2.3.

Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

2.4.

Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded (leping nr 2102193356) kostja vastu täielikult ja

ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi,

majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2.5.

Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja

eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga

maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata võlgnevuse summalt

2-22-148013

2

viivist arvestusega 0,028% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse

täieliku tasumise päeval.

2.6.

Juhul kui kostja hilineb punktis 2.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega

rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa

koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata

võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev

informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile

ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas punktis

2.5 kokkulepitud (viivis 0,028% päevas).

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-148013 menetlus.

4. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda

vastavalt hageja taotlusele 32,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr

EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 69886300088636908.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada

viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 13.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse H. K.lt (kostja) 587,14 euro saamiseks. Kohus tegi 16.12.2022 kostjale

makseettepaneku, millele kostja esitas 18.12.2022 vastuväite, milles soovis tasuda võlgnevust

maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 10.02.2023 e-kirjaga hagejat kostja vastuväitest ning

maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud. Seoses

kostja vastuväitega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 03.03.2023 tegi kohus pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ning määras pooltele

tähtaja kompromisslepingu kohtule esitamiseks.

3. 15.03.2023 esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel selgitab kohus, et menetleb

poolte poolt Pärnu Maakohtule esitatud kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 järgi enne

asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS

2-22-148013

3

§ 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab

kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Menetluskulud

7. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

8. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda

menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

9. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus maksekäsu

kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb

tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot ning kanda see OK

Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga

69886300088636908 (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

11. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus (lühendatud kolmele päevale).

12. Kohus selgitab pooltele, et:

 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

 tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

 kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik