3-23-395/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-395 Määruse kuupäev

15. märts 2023 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Oleg Poltraki kaebus Tartu Vangla vastu (nõue teadmata) Menetlusosalised Kaebaja – Oleg Poltrak Vastustaja - Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 5).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Kaebaja Oleg Poltrak esitas 21.02.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuses on öeldud, et kaebaja saatis 17.01.2023 Tartu Vangla meditsiiniosakonnale avalduse ja teatas oma terviseprobleemidest, 21.02.2023 seisuga vastust ei ole. Kaebaja palus kohtul probleemi lahendada, sest vangla peab vastama 30 päeva jooksul.

2. Kohus jättis 23.02.2023.a määrusega kaebuse käiguta. Kohus selgitas, et ei ole arusaadav, mida kaebaja kohtult taotleb ja mis on kaebuse eesmärk - kas kaebaja soovib saada vastust oma avaldusele, saada ravi või vaidlustada muud vangla tegevust. Kaebajal tuli kohtu antud põhjalike juhiste abil välja tuua, millise HKMS § 37 lg 2 nimetatud nõude ta esitab ning millist vangla haldusakti või toimingut ta vaidlustab. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.

Kaebaja sai määruse kätte 02.03.2023. Viimane päev kaebuse puuduste kõrvaldamiseks oli 09.03.2023. Kaebaja ei ole kohtule vastanud, s.h ei ole esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kohtute infosüsteemist ei nähtu.

3. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise. Kaebuse menetlusse võtmist takistavaks puuduseks on ka see, et kaebaja ei ole välja toonud kaebuse nõuet ja selle alust (HKMS § 38 lg 1 p 5-7).

4. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

5. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks