2-22-123809/37 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-123809

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-123809 Tsiviilasi Inkassoteenused OÜ hagi M. P. a vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7680,85 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Inkassoteenused OÜ (rk 14997899; aadress Tartu mnt 25-46, Tallinn), lepinguline esindaja: J. V. (e-post XXX) kostja: M. P. (ik XXX; aadress XXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M. P. alt Inkassoteenused OÜ kasuks järgmine: 2.1. põhivõlg 5100 eurot, intress 365,56 eurot, leppetrahv 250 eurot ja viivis 747,41 eurot, kokku 6462,97 eurot; 2.2. viivis 18.11.2022–15.03.2023 eest 393,73 eurot; 2.3. viivis tasumata põhivõlalt 23,88% aastas alates 16.03.2023 kuni põhivõla tasumiseni. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud M. P. a kanda. 6. Välja mõista M. P. alt riigilõiv 665 eurot ja lepingulise esindaja kulust 116 eurot, kokku menetluskulu 781 eurot Inkassoteenused OÜ kasuks. 7. M. P. al tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Inkassoteenused OÜ-le käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

2/3 toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Tartu Maakohtu menetluses on Inkassoteenused OÜ (hageja) hagi M. P. a (kostja) vastu kostja ja Primero Finance OÜ (endine ärinimi mogo OÜ; laenuandja) vahel XXX sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel võla välja mõistmiseks. Laenuandja ütles lepingu üles 08.04.2022 ja loovutas 26.05.2022 lepingust tulenevad nõuded hagejale. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 6462,97 eurot (põhivõlg 5100 eurot, intress 365,56 eurot, leppetrahv 250 eurot ja viivis 08.04–17.11.2022 eest 747,41 eurot), samuti viivise 23,88% aastas põhivõla jäägilt alates 18.11.2022 kuni põhinõude rahuldamiseni. 2. Kostja sai hagiavaldus koos lisadega ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte isiklikult allkirja vastu 09.02.2023. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning märgib TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. 4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 665 eurot ja õigusabikulu 192 eurot (2 t * 96 eurot/t käibemaksuta). Riigilõiv 665 eurot on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades põhjendatud. TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud. Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu 96 eurot käibemaksuta on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel tuleb määrata hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot. Ülejäänud osas on ajakulu põhjendatud 1 t ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas, tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud põhjendused suures osas trafaretsed. Samuti tuli hagejal nõue ja selle arvestus välja selgitada juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu kokku 116 eurot (20 eurot + 1 t * 96 eurot/t).

3/3 Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 781 eurot (665 + 116). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik