4-11-242/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-11-242

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2011. a Põlva Väärteoasja number 4-11-242 Kohtunik Lembit Käis Väärteoasi K. S. : xxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx-xx) kaebus Lõuna Prefektuuri 04.01.2011. a otsuse peale väärteoasjas nr 2650,10,003037

Menetlustoiming

Väärteomenetluse lõpetamine väärteomenetlust välistavatel asjaoludel

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Lõuna Prefektuuri 04.01.2011. a otsus (väärteoasjas nr 2650,10,003037) täielikult, s.o K. S. ja karistamises Alkoholiseaduse § 71 järgi, ning lõpetada K. S. väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. 2. Määruse koopia saata kohtuvälisele menetlejale ning menetlusaluse isikule.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle kättesaamisest.

Kohtuvälise menetleja otsuste sisu

Lõuna Prefektuuri 04.01.2011. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,10,003037) karistati K. S. § 71 järgi rahatrahviga 3 trahviühikut, s.o 12 euroga, selle eest, et ta 11.12.2010. a kella 0.45 ajal Kanepi alevikus Kooli tn 4 tarbis alaealisena alkohoolset jooki „GIN“.

Kaebuse sisu

Esitatud kaebuses taotleb Kaspar Siimann Lõuna Prefektuuri 04.01.2011. a otsuse tühistamist, sest tema ei ole toime pannud antud õiguserikkumist.

Kohtuvälise menetleja seisukoht

4-11-242 2 (2)

Kohtuväline menetleja leiab, et esitatud kaebus tuleb rahuldada ja menetlus K. S. lõpetada, sest viimane ei ole õiguserikkumist toime pannud ning tema isikuandmeid on kasutanud ja selle õigusrikkumise toime pannud hoopis Henri Sikk.

Kohtu põhjendused

VTMS § 119 lg 1 sätestab, et maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le 29.

VTMS § 29 lg 1 p 1 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi.

Kohus leiab, et kohtuväline menetleja on K. S. tunnistamisel ja karistuse mõistmisel oluliselt rikkunud väärteomenetlusõigust ning ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust.

Kaebuse, väärteotoimiku materjalide ja kohtuvälise menetleja vastusega on tõendatud, et Lõuna Prefektuuri 04.01.2011. a otsuses märgitud väärtegu ei ole toime pannud Kaspar Siimann ning viimase isikuandmed on politseile edastanud hoopis teine isik. Kuna Kaspar Siimann ei ole 11.12.2010. a kella 0.45 ajal Kanepi alevikus toime pannud Alkoholiseaduse §-s 71 sätestatud väärtegu, s.t tuvastatud ei ole väärteokoosseis, siis tuleb vaidlustatud kohtuvälise menetleja otsus tühistada täielikult ning väärteomenetlus K. S. lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Määruse tegemisel juhindus maakohus ka VTMS § 117 lg 1 p-st 3 ja §-st 119.

Lembit Käis Kohtunik