2-21-10950/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15. märts 2023 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-21-10950 P. OÜ hagi V. L., M. K. vastu põhivõlgnevuse 1860,01 euro ja alates 12.07.2021 kuni põhivõla tasumiseni viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses väljamõistmiseks hagimenetlus lihtmenetlusena Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja P. OÜ (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxx xx, xxxxxxxx xxxx, e-post: xxxxx@xxxxxxxxxxxxxxx.xx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (OÜ Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, e-posti aadress: abnikolaikoiv@gmail.com) Kostja V.L., M. K.(registrikood: xxxxxxxx; aadress xxx x-x. Xxxxxxxx xxxx) Kostja volitatud esindaja Ingrid Vinnal (Aipit haldus ja nõustamine OÜ, e-post: ingridvinnal@juridic.ee) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga. 2. Kinnitada kompromiss, millega vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub V.L., M.K. P. OÜ AS SEB Pank kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 17. märts 2023.a. 700 eurot. Nimetatud summa tähtaegsel tasumisel on täidetud hageja mistahes nõuded, mis tulenevad vaidlusalusest õigussuhtest. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada määruse jõustumisel hageja tasutud riigilõivust pool, s.o 112,50 eurot, P. OÜ AS SEB Pank kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (selgitusega „riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2- 21-10950“). 5. Toimetada määrus kätte menetlusosaliste esindajatele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud käesolevale määrusele edasikaebamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD 1. Pooled on 15.03.2023 kohtuistungil esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud tema poolt tasutud riigilõivust poole

2

tagastamist. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). 3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 6. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 225 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 112,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik