2-23-371/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-371 Tsiviilasi Anemo Holding OÜ avaldus Osaühing Metsasiht likvideerimismenetluse läbiviimiseks Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlustoiming Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Anemo Holding OÜ (11725095), seaduslik esindaja

J. G. Puudutatud isik: Osaühing Metsasiht (10815772)

RESOLUTSIOON

1. Läbi viia Osaühing Metsasiht (10815772) likvideerimismenetlus.

2. Määrata Osaühing Metsasiht (10815772) likvideerijaks vandeadvokaat Magnus Braun.

3. Menetluskulud jätta Osaühing Metsasiht kanda.

4. Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja Osaühing Metsasiht registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 13.09.2023, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.

5. Määrus toimetada kätte puudutatud isikutele ja likvideerijale ning edastada kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

6. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest puudutatud isikule.

7. Avada tsiviilasjas 2-23-371 järelevalvemenetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Menetluse käik ja asjaolud

1. Harju Maakohtusse saabus 09.01.2023 Tartu Maakohtu registriosakonna poolt edastatud Anemo Holding OÜ avaldus Osaühing Metsasiht likvideerimismenetluse läbiviimiseks. 21.12.2021 tegi registripidaja ettevõttele Osaühing Metsasiht ÄS § 60 lõike 1 alusel hoiatusmääruse registrist kustutamiseks seoses 2019. aasta majandusaasta aruande esitamata jätmisega. Tähtajaks nõutud 2019. aasta majandusaasta aruanne on esitamata. Registripidaja avaldas 06.07.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded sundlõpetamisteate, millega kutsuti Osaühing Metsasiht võlausaldajaid teavitama Tartu Maakohtu registriosakonda võimalikest nõuetest äriühingu vastu. Anemo Holding OÜ on avaldanud, et tal on nõue Osaühing Metsasiht vastu tulenevalt 20.12.2013 notariaalsest

2

lepingust. 18.01.2023 esitas avaldaja kohtule avalduse täienduse, maksekorraldused riigilõivu 50 euro ja likvideerimismenetluse kulude ja likvideerija tasu tagatise summas 300 eurot tasumise kohta ning vandeadvokaat Magnus Braun nõusoleku likvideerija ametikohale asumiseks.

2. 09.02.2023 määrusega kohustati puudutatud isikut esitama kohtule kirjalik vastus. Määrus on edastatud 09.02.2023 puudutatud isiku e-postile (metsasiht@gmail.com) ja loetud TsMS § 311 prim, lg 5 prim alusel viie tööpäeva möödumisel kättetoimetatuks. Puudutatud isikul oli võimalik esitada seega seisukoht või kõrvaldada avalduse aluseks olev puudus hiljemalt 09.03.2023. Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine.

4. Nähtuvalt kohtule esitatud avaldusest ei ole puudutatud isik esitanud registrile 2019. aasta majandusaasta aruannet. 21.12.2021 hoiatusmäärusega Ä 10159244 / M11 andis kohus puudutatud isikule 2019. aasta majandusaasta aruande esitamiseks 6 kuud alates käesoleva määruse tegemisest. Registri osundatud puudust ei kõrvaldatud. Nõutud aruannet ei ole esitatud ka kohtu määratud täiendava tähtaja jooksul. Anemo Holding OÜ on avaldanud, et tal on nõue Osaühing Metsasiht vastu tulenevalt 20.12.2013 notariaalsest lepingust ja ta soovib äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimist. Hoiatusmääruse tegemise ajal kehtinud ÄS § 60 kohaselt kustutab äriregistrit pidav kohus äriregistrist äriühingu, kes ei ole 18 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu esitanud nõutavat majandusaasta aruannet ega ka mõjuvaid põhjuseid, mis takistavad nõutud majandusaasta aruande esitamist.

5. ÄS § 205 kohaselt, osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus määrab ÄS § 206 lg 3 alusel likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. TsMS § 602 ls 2 alusel likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 1 ls 2 järgi ei ole kohus likvideerija isiku määramisel avaldusega seotud. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis.

6. Nõusoleku likvideerijaks määramiseks on andnud vandeadvokaat Magnus Braun, kes on eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus määrab vandeadvokaat Magnus Brauni puudutatud isiku likvideerijaks. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud TsÜS § 41-45 ja ÄS § 209-220.

7. TsMS § 4772 lg 1 alusel kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.

3

8. Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 13.09.2023, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

9. TsMS § 605 lg 1 järgi, likvideerija võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega.

10. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.

11. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik