2-23-101426/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OK Incure OÜ ja kostja K.J.’i vahel 2. märtsil 2023. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 1 685,45 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, intressi, viivist ja pool riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse

1 685,45 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx AS-s Swedbank (viitenumber xxxx) igakuiselt vähemalt 100,00 eurot alates 20. aprillist 2023. a tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 20. septembriks 2025. a. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 20. kuupäeval.

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Kompromissi punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-23-101426 Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2023.a. Rakvere Tsviilasja menetlev kohtunik Maido Roots Tsiviilasi OK Incure OÜ hagiavaldus K.J.’i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, tsiviilasja menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046; aadress: Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn 10617, Harju maakond), hageja lepinguline esindaja: Dmitri Santašev (volikirja alusel, e-post: dmitri.santasev@okincure.ee) Kostja: K.J. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx), kostja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (volikirja alusel, e-post: xxxx)

varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-101426 OK Incure OÜ hagiavalduses K.J.’i vastu võlgnevuse nõudes.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel pool hagiavalduse esitamisel OK Incure OÜ tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx AS-s Swedbank (viitenumber xxxx).

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OK Incure OÜ esitas 16. veebruaril 2023. a hagi Viru Maakohtule K.J.’i vastu krediidikontolepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse 1 184,81 euro, intressi 173,06 euro, viivise 170,08 euro ja võla sissenõudmiskulu 50 euro saamiseks.

2. Viru Maakohtu 20. veebruari 2023. a määrusega võeti OK Incure OÜ hagiavalduse K.J.’i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

3. Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostja esindajale Inna Bodagovskaja’le avaliku e-toimiku infosüsteemi kaudu 21. veebruaril 2023. a. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva, arvates vastamise ettepaneku kättetoimetamisest alates. Kuna kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole, rahuldas kohus 13. märtsil 2023. a tehtud tagaseljaotsusega hagi.

4. Menetlusosalised on pidanud läbirääkimisi ja sõlminud 2. märtsil 2023. a asjas kompromissi. Hageja esindaja edastas peale tagaseljaotsuse tegemist 13. märtsil 2023. a menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissi, mille kohaselt tasub kostja hagejale 1 685,45 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, intressi, viivist ja pool riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

5. Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 430 sätestatud asjaoludest ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega kolme päevani. Hageja palub ka TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, ehk 157,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. TsMS § 430 lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Pooled esitasid 13. märtsil 2023. a kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

8. Pooled esitasid kompromissi enne Viru Maakohtu 13. märtsi 2023. a otsuse jõustumist. Seega on käesolevas tsiviilasjas lõpplahendiks kompromissi kinnitav kohtumäärus, mitte 13. märtsi 2023. a kohtuotsus.

9. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kostjad on tänaseks kompromissi täitnud, kinnitab kohus OK Incure OÜ ja kostja K.J.’i vahel 2. märtsil 2023. a sõlmitud kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

10. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lõike 1 kolmanda lause kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena punktid 1.1-1.5. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 2.1-2.7, kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega.

11. Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 430 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled ka nõustusid sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

12. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega kolme päevani (vastavalt kompromissi punktile 2.6). Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi ning poolte taotlus tuleb rahuldada.

MENETLUSKULUD

13. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

14. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub kostja hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ning muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

15. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

16. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 315 eurot (65 + 250). Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot. Seega tuleb kohtul TsMS § 150 lõike 4 alusel tagastada hageja näidatud arveldusarvele pool tasutud riigilõivust.

/ allkirjastatud digitaalselt / Maido Roots Kohtunik