Legislator Case Law & Legislation
2-22-111366/3 AI generated

2-22-111366/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-22-111366/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-22-111366/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
continuation of contract settlement of dispute satisfaction of claim withdrawal following settlement resolution of main issue continued payment of benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Rapla kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-22-111366

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2023, Rapla

Tsiviilasi

Medicredit

OÜ

hagi

E

Vvastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2597,92 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Medicredit OÜ (registrikood 12533115, asukoht

Pärnu mnt 67a, Tallinn), esindaja juhatuse liige Andre

Liplik (e-post: info@medicredit.ee)

Kostja:

E

V(isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

xxxxxxxxxxx , xxxxxx, xxxxxxxxx, e-post:

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Medicredit OÜ esindaja Andre Liplik poolt ja kostja E Vpoolt

allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. Võlgnik tunnistab võlausaldaja nõuet summas 2695,86 eurot (edaspidi nimetatud Võlg) ja

kohustub selle käesoleva lepingu alusel tasuma. Võlausaldaja nõue on tekkinud poolte vahel

21/06/16 sõlmitud sihtotstarbelise väikelaenu lepingu nr 020616-3/932 alusel võlgnikule

väljastatud laenusumma ja intressi tähtaegselt mittetasumise tõttu.

1.2. Võlausaldaja nõude koosseis on järgmine:

Nõue seisuga:

19/01/23

Põhisumma

1562,87

Intress

280,95

Viivis

734,10

Sissenõudekulud peale lepingu lõppemist

20,00

Riigilõiv

77,94

Menetlustasu

20,00

KOKKU

2695,86

1.3. Käesolevat lepingut käsitletakse muuhulgas ka võlatunnistusena, millega luuakse uus

iseseisev kohustus (konstitutiivne võlatunnistus), mis ei ole sõltuvuses lepingu punktis 1.1.

nimetatud võlausaldaja nõude tekkimise alusest.

1.4. Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena. Võlausaldaja ja võlgnik lepivad kokku

alljärgnevates võla ositi tasumise tingimustes:

Igakuise makse suurus:

100

Makse kuupäev:

20

Esimese makse kuupäev:

20/01/23

Tsiviilasi nr 2-22-111366

2 (3)

Osamaksete arv

27

1.5. Võlgnik kohustub võla tasuma võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale

maksegraafikule:

Nr

Kuupäev

Summa

Bilanss

1

20.01.23

100

2595,86

2

20.02.23

100

2495,86

3

20.03.23

100

2395,86

4

20.04.23

100

2295,86

5

20.05.23

100

2195,86

6

20.06.23

100

2095,86

7

20.07.23

100

1995,86

8

20.08.23

100

1895,86

9

20.09.23

100

1795,86

10

20.10.23

100

1695,86

11

20.11.23

100

1595,86

12

20.12.23

100

1495,86

13

20.01.24

100

1395,86

14

20.02.24

100

1295,86

15

20.03.24

100

1195,86

16

20.04.24

100

1095,86

17

20.05.24

100

995,86

18

20.06.24

100

895,86

19

20.07.24

100

795,86

20

20.08.24

100

695,86

21

20.09.24

100

595,86

22

20.10.24

100

495,86

23

20.11.24

100

395,86

24

20.12.24

100

295,86

25

20.01.25

100

195,86

26

20.02.25

100

95,86

27

20.03.25

95,86

0,00

1.6. Võlgnik tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.3. kokku lepitud iga kalendrikuise

makse Medicredit OÜ arveldusarvele nr EE572200221058182050 Swedbank AS, selgitusega „E

Vkompromissleping“.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui võlgnik viivitab käesoleva kompromisslepingu

punktis 1.2. märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on võlausaldajal õigus võlgnikult koheselt

sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne kompromiss-summa jääk ja võlgnik kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse (kompromiss-summa) jäägi ulatuses.

1.8. Juhul, kui võlgnik viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud rahalise

kohustuse täitmisega, on võlausaldajal õigus nõuda tähtaegselt tasumata summalt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

1.9. Pooled kinnitavad, et neil ei ole maksekäsu kiirmenetluses nr 2-22-111366 avalduse alusel

olnud asjaoludest tulenevalt teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad

tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-111366.

3. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt

menetluskuude suurust kindlaks ei määra.

4. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Tsiviilasi nr 2-22-111366

3 (3)

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Medicredit OÜ esitas 04.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E

Vvastu 2597,92 euro saamiseks. 05.04.2022 koostas kohus makseettepaneku. Pooled esitasid

kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Eeltoodu alusel kohus 02.03.2023 lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohtule esitatud hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingus on pooled

kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise

korra ja tähtajad.

3. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku

(TsMS)

§

486

lg

4

alusel

kohus

menetleb

kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt

lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud

kompromissi numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused

kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe

sisu kohus ei muuda. Küll aga jätab kohus kinnitamata esitatud kompromisslepingu punktid, mida

eraldi kinnitada pole vaja. Sellisteks punktideks on punktid 10-12, mis puudutavad poolte kinnitusi

ning kompromissi jõustumist.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Poolte kokkuleppest nähtuvat sisaldab kompromisssumma ka menetluskulusid.

Komrpomisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kohus TsMS §

174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik