1-23-1230/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2023, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1230 (23922700025) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 14.03.2023 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Ivan Veliste süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ivan Veliste isikukood 38606143712, xxx kodanik, haridus xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: -09.06.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 118 lg 1 p 1 järgi 2 aasta 8 kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus 09.06.2020. Vabanes 09.02.2023. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Ivan Veliste kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Ivan Veliste ei pane 1-(ühe)-aasta ja 6-(kuue)-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.

3. Kohustada Ivan Veliste järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Viru Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus on 14.03.2023.

4. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt (osa sundrahast 543,75 eurot) riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 543,75 eurot sundraha ja 201,60 eurot kaitsjatasu mõista Ivan Veliste’lt riigituludesse välja.

Menetlusekulud summas 745,35 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300 LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700008898 ning selgitus „Ivan Veliste 1-23-1230 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: CD-R plaat, mis asub toimiku juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Ivan Velistele on esitatud süüdistus selles, et tema, olles süüdi mõistetud 07.09.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-20-5239 KarS § 118 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (so raske tervisekahjustuse tekitamine, millega on põhjustatud oht elule), pani korduvalt toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et 13.01.2023 kell 11:35 ründas Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla K-hoone K3 koridoris ajal, kui A M kambrist nr K319 välja astus. Nimelt osakonna koridoris, kambri nr K319 ukse vahetus läheduses lõi Ivan Veliste uuesti rusikaga korduvalt kannatanu näo suunas, millest üks löök tabas kannatanu nägu, mille löögijõul A M vastu osakonna seina paiskus. Ivan Veliste ründe tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustusedparemal põsepiirkonnas ümara kujuga 5cm x 6cm alal nahakriimustused ja paistetus. Selle tegevusega pani Ivan Veliste toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustamise.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Ivan Veliste süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Ivan Veliste ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada Ivan Velistet järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: -elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud summas 745,35 eurot kuuluvad välja mõistmisele Ivan Velistelt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Ivan Veliste on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Ivan Veliste süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2023.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 1087,50 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1087,50 eurot (725*1,5=1087,50). Menetluskulud mõista Ivan Velistelt riigituludesse välja vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik