2-22-140787/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-22-140787 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märtsil 2023.a, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi M. L. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Hagihind 434,95 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479)

Hageja esindaja:

S. R. (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja:

M. L. (isikukood XXX, elukoht: XXX, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. L.lt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot 35 senti.

3. Välja mõista M. L.lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis tasumata põhivõlast (220,94 eurot) alates 03.02.2023.a kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga võrdses määras 0,08630% päevas.

4. Menetluskulud jätta kostja M. L. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt M. L.lt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kogusummas

280 (kakssada kaheksakümmend) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

2(4) EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finants esitas hagi M. L. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X AS ja kostja 10.08.2020 lepingu nr NK-20/77878-1. Lepingu põhitingimuste kohaselt teostati lepingu alusel suitsuanduriteenust „Nublu“. Teenuse kuutasu oli 5,90 eurot koos käibemaksuga, mis sisaldas pikendatud garantiid ja asenduspatareisid. Lepingu kohaselt oli valveobjekti asukohaks XXX, kliendikohustusperioodiga 12 kuud. Kostja kohustus tasuma lepingu alusel osutatud teenuse eest igakuiste X AS-i poolt esitatud arvete alusel. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Kuna leping oli lõppenud enne kliendikohustusperioodi lõppu st 12 kuu möödumist ning kostja X AS-le seadmeid ei tagastanud, esitati kostjale tasumiseks arve suitsuanduri teenuse tingimuste 2.2.10 ja 2.2.12 alusel, lepingu lõpetamise eest 50 eurot ja tagastamata suitsuanduri eest 150,00 eurot. Kostja jättis arve tasumata. AS X loovutas 19.01.2021 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista - põhivõlg 220,94 eurot; - sissenõudmiskulud 30 eurot; - viivis 114,41 eurot; - lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga võrdses määras 0,08630% päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 498 eurot (sh riigilõiv

140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest 20 eurot ning õigusabikulud 338 eurot).

2. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 10.02.2023. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 25.02.2023. a.

3(4) Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 397 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot, kokku 498 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 338 eurot (2 töötunni eest tunnihinnaga 169 eurot) suur ega vasta tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks käesoleval juhul 1 tund. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3- 2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot (TsMS § 175 lg 1). Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 280 eurot.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4(4)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik