2-22-148720/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-148720

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capitali hagi J. K. vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn),

lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post xxx)

Kostja: J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post

xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capitali ja kostja J. K. vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. J. K. tasub Aktsiaselts PlusPlus Capitali arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX

viitenumbriga xxxxxxx põhivõla 1718,58 eurot, intressid 177,17 eurot, viivised 431,37

eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot, pool riigilõivust 210 eurot ja lepingulise esindaja

kulud 210 eurot, s.o kõik kokku 2782,12 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtaeg

Tasumata

jääk

Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist

10.04.2023

2782,12

150,00

2632,12

10.05.2023

2632,12

150,00

2482,12

10.06.2023

2482,12

150,00

2332,12

10.07.2023

2332,12

150,00

2182,12

10.08.2023

2182,12

150,00

2032,12

10.09.2023

2032,12

150,00

1882,12

10.10.2023

1882,12

250,00

1632,12

10.11.2023

1632,12

250,00

1382,12

10.12.2023

1382,12

250,00

1132,12

10.01.2024

1132,12

250,00

882,12

10.02.2024

882,12

250,00

632,12

10.03.2024

632,12

250,00

382,12

10.04.2024

382,12

250,00

132,12

10.05.2024

132,12

132,12

0,00

1.2. Kui J. K. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata on Aktsiaselts

PlusPlus Capitalil õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning J. K.

kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. kirjeldatud põhivõla

tasumata jäägilt tasuma viivist 40,9% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni,

kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. kirjeldatud viivisega,

mitte enam kui põhivõlgnevuse 1718,58 euro ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-148720.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capitali taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks osaliselt.

5. Tagastada Aktsiaselts PlusPlus Capitalile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o.

170,18 eurot, PlusPlus Capital AS arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.

6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebeõigus

Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capitali hagi J. K. vastu võla väljamõistmiseks.

14.03.2023 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul

kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning

kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga

kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad kompromissis

nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud

asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu

tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud

riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS

§ 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejale tagastamisele üksnes pool

hagimenetluses täiendava riigilõivuna tasutud lõivust. Kuivõrd hageja tasus 25.01.2023

hagimenetluses täiendavalt riigilõivu 340,35 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o

170,18 eurot, hageja taotlusel tagastada.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik