Legislator Case Law & Legislation
1-23-1183/8 AI generated

1-23-1183/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-23-1183/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-23-1183 Lk 1 / 3

Legislator headnote

AI generated

1-23-1183/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-23-1183 Lk 1 / 3

Keywords

AI generated
unsecured parked vehicle qualified traffic violation unauthorized motor vehicle parking simple traffic violation driving whilst disqualified driving entitlement authorization
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-1183 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2023. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1183 (22267000603) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

Margo Viljamaa süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav MARGO VILJAMAA

isikukood: 36802104731; elukoht: XXX; tel: XXX, epost: XXX; X Vabariigi kodanik; X; emakeel: X keel; töökoht: X; karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 31.07.2022. a ning vabastatud 31.07.2022. a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Margo Viljamaa KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.07.2022, s.o. 1 (üks) päev ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Margo Viljamaa ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-23-1183 Lk 2 / 3

KarS § 424 lg 3 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Margo Viljamaalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.03.2023. a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Margo Viljamaalt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 1087,50 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 126 eurot. Kokku on menetluskulud 1213,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700008348. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Margo Viljamaad tasuma menetluskulud 1213,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 110 eurot ning viimasel kuul 3,50 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Margo Viljamaad süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.07.2022. a kella 22:40 X maakonnas X vallas X külas X vabaõhuplatsil mootorsõidukit Y registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Margo Viljamaa kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumber XXX mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,84 mg/l. Margo Viljamaa rikkus oma tahtliku tegevusega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid.

Seega Margo Viljamaa, tahtliku tegevusega, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-23-1183 Lk 3 / 3

Prokurör tegi ettepaneku Margo Viljamaa süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Margo Viljamaa eelvangistuses viibitud aeg 31.07.2022, s.o. 1 (üks) päev ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Margo Viljamaa ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Margo Viljamaalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 126 eurot. Kokku on menetluskulud 1213,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit võimaldab kohus Margo Viljamaal tasuda menetluskulud 1213,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 110 eurot ning viimasel kuul 3,50 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit Kohtunik