1-23-607/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-23-607

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

14. märtsil 2023.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik

Margot Mikler sekretär tõlgi

Maarit Maria Kopso,

Katrin-Jana Vaab juuresolekul abiprokurör Urmo Paal kaitsja

Kesler (lepinguline kaitsja)

Olga Väina – osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

T.Z ik XXX; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx xxx, 1 kehtiv

, kriminaalkaristus (15.09.2021 Harju - Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud; KarS § 73 lg 1 järgi tingimisi katseajaga 1 aasta, kandmata karistus 3 kuud ja 28 päeva kehtivat väär tõkend – ), 14 teokaristust, ei ole kohaldatud

süüdistuses KarS § 424 lg järgi 1

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

T.Z-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16.07.2022 kella 08:29 ajal Tallinnas, R. Tobiase tänav 11 maja juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove - EKEI uuringuakti nr 896T ja 934T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 2,00 mg/g ± 0,06; k = 2, ehk mitte vähem kui 1,94 mg/g ning narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (diasepaam, nordasepaam, alprasolaam, tramadool, lidokaiin, etorikoksiib)), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla

joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes

olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise

või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani T.Z toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör , süüdistatav Urmo Paal T.Z ja tema kaitsja -Kesler Olga Väina käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 42 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 1 lg T.Z-ile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /16.-17.07.2022/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS

2 § 65 lg 2 ja KarS § 73 lg 4 korras suurendada mõistetud karistus 15.09.2021.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes

- liitkaristuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 356 - 1 aasta ja 2 kuud. tundi ÜKT d, mille tegemise tähtajaks määrata Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla T.Z

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Tina Rudakova kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused:  elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.Z-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on T.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta prokuröri , ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.Z temale KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub T.Z-ilt KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 1087,50 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb T.Z-il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele,

muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. T.Z-ilt joobe tuvastamise kulu kokku summas 169 tuleb välja mõista eurot (14+35+120).

Lepingulise kaitsja -Kesler T.Z enda kanda. Olga Väina kulud jätta

Välja mõista T.Z-ilt menetluskulu kokku summas 1256,50 eurot, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt: esimesel kuul 112,50 eurot, mnel kuul 104 eurot kuus. järgneval üheteistkü

3

Asitõend  mootorsõiduk registreerimismärgiga teisaldatud 16.07.2022 parklasse Rahumäe xxx xxx tee 6/1 /tl 50/, väljastatud 25.07.2022 /tl 51/.

Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 3, p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 68 lg 1, § 69, § 75, § 75 § 50 lg 1 p 1, LS § 127

, kohus o t s u s t a s:

Süüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks tunnistada T.Z

424 lg 1 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.Z-i eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.07.2022.a, s.o. 2 päeva kuud 28 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 7 vangistust.

KarS § 65 lg 2 käesoleva kohtuotsusega mõistetud alusel suurenda karistust 15.09.2021.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 28 päeva , s.o. vangistuse võrra ja mõista päeva vangistust. liitkaristuseks T.Z-ile 11 kuud ja 26

KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada mõistetud vangistus päeva üldkasuliku tööga 11 kuud ja 26 356 tundi, mill 1 aasta ja 2 kuud

e tegemise ajaks määrata alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada T.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 T.Z -6 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

 elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx );  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel T.Z-ilt lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks, mille aluseks lugeda kohtuotsuse jõustumine. 3

LS § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest T.Z arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud Välja mõista

T.Z-ilt 1087,50 eurot sundraha ja joobe tuvastamise kulu 169 eurot riigi tuludesse.

Menetluskulud kokku summas 1256,50 eurot, tuleb tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt: esimesel kuul 112,50 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 104 eurot kuus.

Lepingulise kaitsja Olga Väina Kesler kulud jätta T.Z enda kanda. -

4 Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule k

irjalikult viieteistkümne päeva jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik