2-23-102653/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-102653 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi K. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Svea Finance AS (registrikood 11200943, asukoht Hallivanamehe tn 4, 11317 Tallinn); Avaldaja volitatud esindaja: Birgit Bakler (e-post: xxx); Võlgnik: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; xxx; e-post: xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Svea Finance AS (avaldaja) ja K. K. (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kompromissi kohaselt võlgnik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1 717,88 eurot (sellest 1 491,50 eurot põhivõlgnevus; 116,45 eurot intressivõlgnevus; 17,40 eurot igakuine haldustasu võlgnevus; 25 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud; 67,53 eurot viivis põhivõlgnevuselt määraga 15,90% aastas perioodil 19.11.2022 kuni 02.03.2023).

1.2 Võlgnik kinnitab, et tasub 1 717,88 eurot ning sellele lisanduva intressi, mida arvestatakse võlgnetava summa jäägilt määraga 15,90% aastas maksegraafiku alusel alates 30.03.2023 igakuiste maksetena kahekümne nelja kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr. 14872, K. K.“ alljärgnevalt:

Osamakse nr Tähtpäev Jääkmaksumus (eurot) Põhiosa (eurot) Intress (eurot) Kõrvalnõuded (eurot) Makse Kokku (eurot) 1. 30.03.2023 1491,50 53,19 19,76 9,43 82,39 2. 30.04.2023 1438,31 53,90 19,06 9,43 82,39 3. 30.05.2023 1384,41 54,61 18,34 9,43 82,39 4. 30.06.2023 1329,79 55,34 17,62 9,43 82,39 5. 30.07.2023 1274,45 56,07 16,89 9,43 82,39

2-23-102653

6. 30.08.2023 1218,38 56,81 16,14 9,43 82,39 7. 30.09.2023 1161,57 57,57 15,39 9,43 82,39 8. 30.10.2023 1104,00 58,33 14,63 9,43 82,39 9. 30.11.2023 1045,67 59,10 13,86 9,43 82,39 10. 30.12.2023 986,57 59,89 13,07 9,43 82,39 11. 30.01.2024 926,69 60,68 12,28 9,43 82,39 12. 29.02.2024 866,01 61,48 11,47 9,43 82,39 13. 30.03.2024 804,53 62,30 10,66 9,43 82,39 14. 30.04.2024 742,23 63,12 9,83 9,43 82,39 15. 30.05.2024 679,11 63,96 9,00 9,43 82,39 16. 30.06.2024 615,15 64,81 8,15 9,43 82,39 17. 30.07.2024 550,34 65,67 7,29 9,43 82,39 18. 30.08.2024 484,67 66,54 6,42 9,43 82,39 19. 30.09.2024 418,14 67,42 5,54 9,43 82,39 20. 30.10.2024 350,72 68,31 4,65 9,43 82,39 21. 30.11.2024 282,41 69,22 3,74 9,43 82,39 22. 30.12.2024 213,20 70,13 2,82 9,43 82,39 23. 30.01.2025 143,06 71,06 1,90 9,43 82,39 24. 28.02.2025 72,00 72,00 0,95 9,43 82,39

1.3 Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt.

1.4 Juhul, kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2 fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult p-s 1.2 nimetatud võlasummade, välja arvatud selleks hetkeks veel sissenõutavaks mitte muutunud intressi (vt punktis 1.2 veerg intress), kohest tasumist. Seejuures on avaldajal õigus esitada kompromissi kinnitav määrus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku varale.

1.5 Käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2. fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub võlgnik tasuma avaldajale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,043500 % põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.

1.6 Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse:

1.6.1 esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks;

1.6.2 teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;

1.6.3 kolmandas järjekorras intressi katteks;

1.6.4 neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

1.7 Avaldaja kinnitab, et juhul, kui võlgnik täidab nõuetekohaselt käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s

1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad avaldajal nõuded võlgnik vastu.

2-23-102653

1.8 Kompromiss jõustub pärast kohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-102653 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Svea Finance AS esitas 18.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K. K. 1704,99 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 23.01.2023 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 27.02.2023 e-toimiku vahendusel. 09.03.2023 esitasid avaldaja esindaja Birgit Bakler ja võlgnik K. K. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis Svea Finance AS nõue K. K. vastu 1 704,99 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kompromissi kohaselt paluvad pooled kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja

2 sätestatuga ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-102653 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 ps 4 sätestatuga. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Avaldaja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st

432 ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani.

Kohtu põhjendused

TsMS § 486 lg-st 4 tulenevalt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

2-23-102653

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmises, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik