1-11-1283/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-1283

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 31.01.2011

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Merle Kaegas

juuresolekul kaitsja Arri Tooming, Uno Paimets

prokurör Enn Pustak

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 31.01.2011 Rakvere kohtumajas

kriminaalasja kokkuleppemenetluses L.G,

isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

emakeeleesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 21.03.2002 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1, 2 ja § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 18 kuud; 05.11.2007 Viru MK Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 18 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta; 02.04.2008 Viru MK Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel mõisteti vangistus 9

kuud, § 69 lg 1 alusel mõisteti üldkasulik töö 540 tundi tähtajaga 18 kuud; väärteokorras karistatud 12 korda , tõkendelukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8- § 25 lg 4; § 424 järgi;

H.G,

isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, töökohtxxxx –tööline, kriminaalkorras karistatud: 02.04.2008 Viru MK Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel mõisteti vangistus 4

kuud, § 69 lg 1 alusel mõisteti üldkasulik töö 240 tundi tähtajaga 18 kuud; väärteokorras karistatud 6 korda , tõkendelukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 4 järgi.

L.G süüdistatakse selles,et tema varem varavastase kuriteo eest karistatud isikuna, tungis koos H.G-ga 09.08.2010 kella 01.00 ajal xxxx külas E P aiaga piiratud kalakasvatusse ning püüdis kalasumbast varastada 10 vikerforelli kogumaksumusega 111,85 € (1750 krooni), mis jäi aga lõpule viimata E P sekkumise tõttu.

Seega L.G, olles varem toime pannud varguse, püüdes sissetungimisega ja grupis

teise isikuga, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse L.G selles, et ta juhtis alkoholijoobes olles 09.10.2010 kella 23.20 ajal xxxx maanteel mootorsõidukit xxxx reg. märk xxxx. Tema väljahingatavas õhus

mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 alkoholisisalduseks 1, 09 mg/l kohta.

Seega L.G, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8- § 25 lg4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.G süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.G

süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, lugedes kergeim karistus kaetuks raskeimaga.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada L.G katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.G mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

H.G süüdistatakse selles, et tema varem varavastase kuriteo eest karistatud

isikuna, tungis koos L.G-ga 09.08.2010 kella 01.00 ajal xxxx külas E P aiaga piiratud kalakasvatusse ning püüdis kalasumbast varastada 10 vikerforelli kogumaksumusega 111,85 € (1750 krooni), mis jäi aga lõpule viimata E P sekkumise tõttu.

Seega H.G, olles varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma

ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E P on esitanud tsiviilhagi 156,58 € (2450,00 kroonilõhutud kalasump 600 krooni, lõhutud

aia parandus 100 krooni ning 1750 krooni 10 kala eest millised riknesid, kuna puudus võimalus nende realiseerimiseks). KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.G süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada H.G katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.G mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

L.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. L.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, lugedes kergeim karistus kaetuks raskeimaga.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada L.G katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 31.01.2011.a.

H.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada H.G katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 31.01.2011.a.

Mõista välja H.G-lt ja L.G-lt solidaarvastutuse korras kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks E P (a/a xxxx) kasuks 156,58 eurot.

Välja mõista L.G-lt menetluskulud: 1) sundraha 417.03 (nelisada seitseteist, 03) eurot riigituludesse 2) 57,53 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 57,53 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Toominga poolt süüdistatav L.G kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-1283 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista H.G-lt menetluskulud: 1) sundraha 417.03 (nelisada seitseteist, 03) eurot riigituludesse. 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest 57,53 ( sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-1283 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kaitsja sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 54,99 eurot jätta riigi kanda.

Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Uno Paimetsa Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kriminaalasjas süüdistatava H.G-le osutatud riigiõigusabi eest 112,52 eurot.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus

08. veebruaril 2011.a

№oremreferent

Tea Toming