1-11-1292/5 · 1-11-1292/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-1292

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuaril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1292 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg - Kriminaalasi M.S süüdistuses KarS §199 lg. 2 p.9 - § 25 lg. 2 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav M.S

Elukoht xxxx xx-xx xxxxx isikukood või sünniaeg: xxx Kaitsja :

advokaat Kalju Kutsar määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada M.S KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks kaks ( 2 ) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.S KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üheksa ( 9 ) kuud vangistust. KarS § 64 alusel lugeda M.S-ile mõistetud üksikkaristusest kergem

karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks M.S-ile üheksa ( 9 ) kuud vangistust.

2 (4)

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus M.S suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui M.S kahe aasta ( 2 aastat ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxx xx-xx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata M.S

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada M.S suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.S-ilt kuriteoga tekitatud kahjud alljärgnevalt:

• 3.20 € ( kolm eurot ja kakskümmend eurosenti ) xxxxxx xxxxxx .

• 15.98 € ( viisteist eurot ja üheksakümmend kaheksa senti ) xxx xxxxxx .

• 3.20 € ( kolm eurot ja kakskümmend eurosenti ) xxxx xxx .

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista M.S-ilt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti ( 417.03 EUR ),

• kaitsjatasu – advokaadi Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtueelsest

menetlusest summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35 EUR ),

• kaitsjatasu – advokaadi Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ) riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, M.S, 1- 11-1292, sundraha“,“ M.S, 1-11-1292, kaitsjatasu“.

Kinnitada Advokaadibüroo Valge&Uiga vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar

kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-1292 süüdistatava M.S-i

esindamise eest üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

3 (4) Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (31.01.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (31.01.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse süüdistatakse selles,

M.S M.S süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, 05.11.2010.a kella 15:20

paiku, xxxxx x.xxxxxxxxxxx xx, süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, püüdis salaja varastada xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kauplusest xxxxx xxxxxx 0,206 g pekki , nimetusega Ungari Pekk, maksumusega 14.21 kr, 12 g liha üldmaitseainet, maksumusega 9,70 kr, 16 g jahvatatud pipart, maksumusega 7,70 kr, võttes loetletud toidu-ja maitseained müügisaalis kaubalettidelt ja läbides kassaliini selle

eest tasumata, kuid peeti kaupluses, peale kassaliini läbimist, turvatöötajate poolt koos

varastada püütud kaubaga kinni ning varastada püütud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

süstemaatiliselt, pani M.S toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, 01.11.2010.a ajavahemikul kell 22:00-23:00, a xxxxx xxxxxx xxxx xx

xx-x, ründas E. K. , M. R. , U. R. T. U. , lükates kätega E. K. kappi ja lüües teda rusikaga näo piirkonda, lüües rusikaga E. K. kaitsta püüdvat M. R. kahel korral rusikaga

näo piirkonda ja ühe korra keha piirkonda, lüües rusikaga U. R. piirkonda, mille

tulemusena viimane kukkus, lüües rusikaga kahel korral T. U. pea piirkonda ja jalaga

selja piirkonda ning lõhkudes ära U. R. NOKIA 2300, visates selle vastu ahju. Kirjeldatud ründega põhjustati E. K. pea piirkonnas, M. R. murd ja rindkere põrutus, U.

R. pindmisi vigastusi ja T. U. pindmisi vigastusi pea piirkonnas ja rindekerel. Lisaks sellele põhjustati sama kuriteoga M. R. kr ( arsti visiidi tasu) , T. U. 50 kr ( arsti visiidi tasu) ja U. R. kr ( arsti visiiditasu 50 ja lõhutud telefoni väärtus 200 kr) suurune varaline kahju.

Teise inimese peksmisega pani M.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise.

4 (4) Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati varaline kahju, tsiviilhagid on esitatud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr M.S suhtes :

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus karistuseks M.S-ile 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus M.S-ile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima poolt, mõistes lõplikuks karistuseks . M.S-ile 9 (üheksa ) kuud vangistust KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, M.S määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2 (kaks) aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, M.S

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista M.S-ilt 3,20€ M. R. kasuks, 15,98€ U. R. , 3,20€ T. U. . Välja mõista M.S-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 eurot.

Menetluse käik :

M.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav M.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 31.01.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav M.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 31.01.2011.a.