1-23-1072/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-1072

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

13. märtsil 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-1073 (22231703582)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Eliise Heinsalu

Tõlk

Gražina Kreivenaite

Ringkonnaprokurör

Ljudmilla Tokar

Kriminaalasi

Giedrius Tilindis süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p 6, 7

järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Giedrius Tilindis, Xxxx isikukood: xxxx, xxxx

kodanik, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, e-post: xxxx,

elukoht: xxxx, asukoht: xxxx, Eesti Vabariigis

karistamata,

Leedu

Vabariigis

kriminaalkorras

karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217

lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 11.11.2022.a

kell 09:58, alates 12.11.2022.a. kohaldatud tõkend

vahistamine kaheks kuuks, 21.12.2022.a. pikendatud

tõkendit vahi all pidamist kahe kuu võrra s.o kuni

11.03.2023.a

Kaitsja

Vandeadvokaat Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 173 lg

1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg

3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310; § 311; § 313; KarS § -

de 68 lg 1, 54 lg 1 ja § 55 lg 2, VÕS § 1043 ja § 1045 p

5, 7 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Giedrius Tilindis KarS § 199 lg 2 p.p 6, 7 järgi

kvalifitseeritud

kuriteo

toimepanemise

eest

ja

karistada

teda

vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 lugeda Giedrius Tilindisele karistuseks

mõistetud 5 (viie) kuu pikkuse vangistuse karistusasja algust alates tema

kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 11.11.2022.a.

3. Giedrius Tilindis suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta

muutmata,

kohtuotsuse

jõustumisel

või

tema

poolt

karistuse

ärakandmisel tühistada.

4. Juhindudes KarS § 54 lg 1 kohaldada Giedrius Tilindis suhtes

lisakaristusena riigist väljasaatmist ja saata ta pärast ärakandmisele

kuuluva vangistuse ärakandmist Eesti Vabariigist välja, kohaldades

tema suhtes Eesti Vabariiki sissesõidukeeldu 5 (viieks) aastaks.

5. KarS § 55 lg 2 tulenevalt arvestatakse väljasaatmisega kaasneva

sissesõidukeelu tähtaega alates Giedrius Tilindis väljasaatmisest.

6. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p.p 5, 7 ja § 1043 rahuldada kannatanu

T. K. (isikukood: xxxx) käesolevas kriminaalasjas süüdistatava Giedrius

Tilindis vastu esitatud tsiviilhagi 12685,80.- (kaksteist tuhat kuussada

kaheksakümmend viis eurot ja kaheksakümmend senti) eurot

õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes.

7. Giedrius Tilindiselt välja mõista kannatanu T. K. kasuks tsiviilhagi

õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes summas 12 685,80.-

(kaksteist

tuhat

kuussada

kaheksakümmend

viis

eurot

ja

kaheksakümmend senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Giedrius

Tilindisel tasuda T. K. Xxxx AS arveldusarvele nr xxxx.

8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide

juures olevad digitaalsed andmekandjad (6 tk CD-plaati, 3 tk DVD-

plaati ja 4 tk Blu-Ray plaati) ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel

jätta kriminaalasjal materjalide juurde.

9. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks

olevad: 0,35 liitrine rohelisest klaasist tühi pudel sildiga „Jägermeister“,

suitsukoni, halli värvi kinnas, ruuduline paberileht, sim - kaart ja sim-

kaardi ümbris, millised asuvad hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil: Rahumäe tee 6/1, Tallinn

(31.01.2023.a asitõendi üleandmise ja vastuvõtmise akt nr 23ATH21956)

kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

10. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks

olevad: hallikat lillat värvi mobiiltelefon Samsung xxxx koos halli Baseus

magnetkinnitusega, märkmik purjepaadi pildiga, millised asuvad hoiul

Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas,

aadressil: Rahumäe tee 6/1, Tallinn (31.01.2023.a asitõendi üleandmise

ja vastuvõtmise akt nr 23ATH21956) kohtuotsuse jõustumisel tagastada

Giedrius Tilindisele.

11. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 Giedrius Tilindis mobiiltelefoni

Samsung xxxx raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod,

millised asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas kustutada peale kohtotsuse jõustumist.

12. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 3

alusel Giedrius Tilindiselt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- (üks

tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot;

• kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega

kaasnenud kaitsjatasu summas 1032.- (üks tuhat kolmkümmend kaks)

eurot;

• sõiduki teisaldamise kulud summas 500,64.- (viissada eurot ja

kuuskümmend neli senti) eurot;

• osaliselt

DNA

ekspertiisi

teostamisega

seotud

ekspertiisikulu

(ekspertiisiakt nr 22E-GE1032) summas 1425.- (üks tuhat nelisada

kakskümmend viis) eurot;

• osaliselt

DNA

ekspertiisi

teostamisega

seotud

ekspertiisikulu

(ekspertiisiakt nr 23E-GE0015) summas 57.- (viiskümmend seitse) eurot;

• autotehnilise

ekspertiisi

teostamisega

seotud

ekspertiisikulu

(ekspertiisiakt nr 22E-LA0006) summas 503.- (viissada kolm) eurot;

13. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, ekspertiisikulud ja kaitsjatasud) tuleb Giedrius Tilindisel

tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos välja

toodud ajal ja ulatuses ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse

Giedrius Tilindisele üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle

kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

14. DNA ekspertiisi teostamisega seotud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr

22E-GE1067) summas 513.- (viissada kolmteist) eurot jätta riigi kanda.

15. Osaliselt

DNA

ekspertiisi

teostamisega

seotud

ekspertiisikulu

(ekspertiisiakt nr 22E-GE1032) summas 2850.- (kaks tuhat kaheksasada

viiskümmend) eurot jätta riigi kanda.

16. Osaliselt

DNA

ekspertiisi

teostamisega

seotud

ekspertiisikulu

(ekspertiisiakt nr 23E-GE0015) summas 114.- (ükssada neliteist) eurot

jätta riigi kanda.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Giedrius Tilindis on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema 11.11.2022 kell 01.00 kuni 11.11.2022 kell 06.30 grupis koos tuvastamata isikutega

ühiselt ja kooskõlastatult võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Xxxx maja juurest

Xxxx AS`ile kuuluva ja T. K. (K.) faktilises kasutuses oleva sõiduki Xxxx

registreerimisnumbriga xxxx, VIN koodiga xxxx, väljalaskeaasta 2022, pruuni värvi ja

väärtusega vähemalt 53 670 eurot. Sõidukis olid:

-

väikeuluki jahiluba nr xxxx T. K. nimel, mis ei oma väärtust;

-

väikeuluki jahiluba nr xxxx T. K. nimel, mis ei oma väärtust;

-

suuruluki laskekatse tunnistus T. K. nimel pruuni värvi nahast tasku väärtusega

vähemalt 30 eurot;

-

jahitunnistus xxxx T. K. nimel väärtusega vähemalt 15 eurot, suuruluki jahiload xxxx,

xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx väärtusega vähemalt 90 eurot;

-

alusel/restil 2 tulirelva padrunit väärtusega vähemalt 4 eurot;

-

sanitizer pudel väärtusega vähemalt 4 eurot; päikeseprillid väärtusega vähemalt 100

eurot;

-

puhastuslapp prillidele väärtusega vähemalt 5 eurot; kaks laadimisjuhet (USB)

väärtusega vähemalt 30 eurot;

-

taskulamp väärtusega vähemalt 150 eurot;

-

1 USB pesaga adapter väärtusega vähemalt 5 eurot;

-

kaks aknasirmi (tagumiste akende katted) väärtusega vähemalt 10 eurot;

-

„Regio“ Atlas väärtusega vähemalt 20 eurot;

-

laadimisjuhe adapteriga väärtusega vähemalt 30 eurot; pakk taskurätikuid väärtusega

vähemalt 1 euro; Maxi – Cosi turvatool väärtusega vähemalt 300 eurot;

-

kaks Makita akut väärtusega vähemalt 180 eurot;

-

Xxxx varustuskott (standardpakett) koos asjade mutrite jne, mis kuulub sõiduki

lisavarustuse alla ning eraldi väärtust ei oma;

-

neli paari töökindaid väärtusega vähemalt 20 eurot;

-

aknakaabits väärtusega vähemalt 5 eurot,

-

SBS rull (katusematerjal) väärtusega vähemalt 75 eurot;

-

lapse toalett pott väärtusega vähemalt 10 eurot;

-

ohukolmnurk, mis kuulub sõiduki lisavarustuse alla ja eraldi väärtust ei oma;

-

remondikomplekt (Xxxx), mis kuulub sõiduki lisavarustuse alla ja eraldi väärtust ei

oma;

-

jahinuga vutlariga väärtusega vähemalt 100 eurot;

-

Würth karbis küünehooldustarvikud väärtusega vähemalt 10 eurot;

-

taskunuga (multi-tools) väärtusega vähemalt 35 eurot;

-

käärid väärtusega vähemalt 5 eurot;

-

kollavest, mis saadud sõiduki ostmisega kaasa, eraldi väärtust ei oma.

Autos olnud esemete maksumus kokku 1234 eurot. Kogukahju 54 904 eurot.

Seega pani Giedrius Tilindis oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise,

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud suures ulatuses ja grupi

poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

15. veebruaril 2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla

Tokar, süüdistatav Giedrius Tilindis ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar taotleb

kohtus Giedrius Tilindise süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 6, 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja viimase karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega, millise karistusaja algust

juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestatakse alates 11.11.2022.a. s.o alates ajast, mil Giedrius Tilindis

kahtlustavana temale etteheidetud kuriteo toimepanemise eest kinni peeti. Samuti taotletakse

kohtus KarS § 54 lg 1 alusel Giedrius Tilindis suhtes lisakaristuse kohaldamist ja nimelt viimase

Eesti Vabariigist välja saatmist s.t 5 aastaks viimase suhtes Eesti Vabariiki sissesõidukeelu

kohaldamist ning seda koheselt peale Giedrius Tilindis poolt vangistuse ärakandmist.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes antakse teada, et Giedrius Tilindis tekitas T. K.le

varalist kahju ning viimane on süüdistatava Giedrius Tilindis vastu esitanud tsiviilhagi

12685,80.- euro nõudes, milline kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt kannatanu kasuks välja

mõistmisele.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on saavutanud

kokkuleppe kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nii antakse

kohtule teada, et käesolevas kriminaalasjas on 6 tk CD-plaati, 3 tk DVD-plaati ja 4 tk Blu-Ray

plaati, millised KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtule on teada, et 31.01.2023 üleandmise - vastuvõtmise aktiga nr 23ATH21956 on Rahumäe

tee 6/1, Tallinn asitõendite hoidlasse hoiule antud sim-kaart, 0,35 liitrine rohelisest klaasist tühi

pudel sildiga „Jägermeister“, suitsukoni, halli värvi kinnas, mobiiltelefon hallikat lillat värvi

Samsung xxxx koos halli Baseus magnetkinnitusega, märkmik purjepaadi pildiga, ruuduline

paberileht, sim-kaardi ümbris numbriga xxxx. Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 126 lg

3 p 2 alusel Giedrius Tilindisele tagastatakse märkmik purjepaadi pildiga ja mobiiltelefon

Samsung koos magnetkinnitusega ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitatakse 0,35 liitrine

rohelisest klaasist tühi pudel sildiga „Jägermeister“, suitsukoni, halli värvi kinnas, ruuduline

paberileht, sim-kaart ja sim-kaardi ümbris. Giedrius Tilindis mobiiltelefoni Samsung xxxx

raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, millised asuvad Politsei- ja

Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale

kohtuotsuse jõustumist kustutatakse.

Kohtule antakse teada, et kõne all oleva kriminaalasja kohtueelses menetluses on osad asjad ka

tagastatud. Nii on kohtule teada, et 18.11.2022.a on tagastatud kannatanule mootorsõidukis

Xxxx registreerimismärgiga xxxx olevad esemed – väikeuluki jahiluba nr xxxx T. K. nimel,

väikeuluki jahiluba nr xxxx T. K. nimel, väikeuluki laskekatse tunnistus T. K. nimel, pruuni

värvi nahast tasku, jahitunnistus xxxx T. K. nimel, suuruluki jahiload xxxx, xxxx, xxxx, xxxx,

xxxx, xxxx, alusel 2 tulirelva padrunit.

01.12.2022.a on tagastatud kannatanule mootorsõiduk Xxxx registreerimismärgiga xxxx ja

selles olevad temale kuuluvad esemed – 2 sõiduki Xxxx (xxxx) võtit, 1 sanitizer pudel, 1

päikseprillid, puhastuslapp prillidele, 1 punane laadimisjuhe (USB), taskulamp, 1 USB pesaga

adapter, USB laadimisjuhe, telefoni magnetlaadija, 2 aknasirmi, Regio Atlas, laadimisjuhe

adapteriga, pakk taskurätikuid, Maxi-Cosi turvatool, 2 Makita akut, Xxxx varustuskott

(standardpakett) asjadega, 4 paari töökindaid, aknakaabits, SBS rull, lapse wc-pott,

ohukolmnurk, originaal remondikomplekt (Xxxx), jahinuga vutlariga, Würth karbis

küünehooldustarvikud, taskunuga multi-tools, käärid, kollavest.

23.11.2022.a on tagastatud Giedrius Tilindisele sularaha summas 150 eurot (1x50 eur ja 1x100

eur).

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha, mis on II astme kuriteo

puhul 2,5 kuupalga alammäära s.o 1087,50.-.eurot, ekspertiiside teostamisega seotud

ekspertiisikulud kogusummas 1958.- eurot, sõiduki teisaldamisega seotud kulud summas

500,64.- eurot ja ning riigi õigusabi kulu (kaitsjatasud) temale kohtueelses menetluses osutatud

õigusabi teenuse eest summas 999,60.- eurot, millisele lisanduvad kohtumenetluse käigus

tekkinud kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Giedrius Tilindisel temalt välja mõistetud

menetluskulud k.a sundraha tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste

võrdsete maksetena.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigituludesse ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 13.03.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav

Giedrius Tilindis selgitas, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti kinnitas

viimane, et ta võtab õigeks tema vastu kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi 12 685,80.- euro

ulatuses ja on nõus selle kannatanule hüvitama. Süüdistatav Giedrius Tilindis kinnitas, et temale

on arusaadav lisakaristuse Eesti Vabariigist väljasaatmise ja riiki sissesõidukeelu 5 aastaks

kohaldamise põhimõte. Samuti oli süüdistatav nõus temalt välja mõistetavate menetluskulude

hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes märgitud ulatuses ja tingimustel, osaliselt

menetluskulude riigi kanda jätimisel.

Süüdistatava Giedrius Tilindis kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan asus kohtuistungil

seisukohale, et tema klient prokuratuuriga kokkulepet sõlmides on avaldanud oma vaba tahet.

Giedrius Tilindis on tunnistanud tema vastu kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi, võttes

tsiviilhagi omaks ja nõustunud selle hüvitamisega viimasele hagis märgitud ulatuses.

Süüdistatav Giedrius Tilindis on aru saanud tema suhtes lisakaristuse s.o Eesti Vabariigist välja

saatmise ja sissesõidukeelu 5 aastaks kohaldamise olemusega. Giedrius Tilindis on nõustunud

käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse ning

osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmisega. Märgitust tulenevalt palus süüdistatava kaitsja

kohtul kokkulepe kinnitada.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar jäi süüdistatava Giedrius

Tilindisega sõlmitud kokkuleppe juurde ja paludes kohtult selle kinnitamist taotletud kujul.

Samuti taotles ringkonnaprokurör kohtus kannatanu T. K. käesolevas kriminaalajas

süüdistatava Giedrius Tilindis vastu esitatud tsiviilhagi summas 12685,80.- euro ulatuses

rahuldamist ja süüdistatavalt selle kannatanu kasuks välja mõistmist ning osaliselt kokkuleppes

välja toodud ulatuses menetluskulude riigi tuludesse välja mõistmist ja osaliselt riigi kanda

jätmist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja kaitsja ning ringkonnaprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe

kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Giedrius Tilindis tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 6, 7 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades ja kohaldades KarS § -des 68 lg 1; § 54 lg 1 ja § 55 lg 2 ; VÕS § 1043 ja 1045 lg 1

p.p 5, 7 sätestatut. Süüdistatavalt Giedrius Tilindiselt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- eurot, ekspertiisikulud

kogusummas 1958.- eurot, sõiduki teisaldamise kulud summas 500,64.- eurot ning riigi

õigusabi kulud (kaitsjatasud) kohtueelses menetluse osalemise eest kogusummas 999,60.- eurot

k.a kohtus tekkinud riigiõigusabi saamisega seotud kulud riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Giedrius Tilindisel temalt välja mõistetud

menetluskulusid (sundraha, ekspertiisikulud, sõiduki teisaldamisega seotud kulud, kaitsjatasud)

tasuda võrdses ulatuses ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse

täitmiseni. Kohus selgitab, et teave menetluskulude tasumise kohta (arveldusarvete andmed,

makseosade, kulude suurus) tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos.

Tsiviilhagi:

Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Giedrius Tilindis oma

kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu T. K.le otsest varalist kahju ning seda

kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu poolt käesoleva kriminaalasja

kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagis märgitud varalise kahju s.o 12685,80.- euro

ulatuses, milline on hüvitamata.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on

kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne

kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus

märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse

regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt

VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja)

peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest

vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige

siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu T. K. esitanud Giedrius Tilindis vastu eelpool

märgitud summa ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagi, taotledes märgitud kahju

välja mõistmist süüdlastelt. Giedrius Tilindis on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides

nõustunud tekitatud kahju ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagile vastu ei

vaielnud ei ole, vaid on nõustunud selle hüvitamistega kannatanule.

Kohus asub seisukohale, et eelpool välja toodud kannatanu käesolevas kriminaalajas esitatud

tsiviilhagi kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus

seisukohale, et eelpool märgitud kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS §

440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil

või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt

Giedrius Tilindiselt tsiviilhagi väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p.p

5, 7.

Asitõendid ja konfiskeerimine:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas. Käesolevas kriminaalasjas on menetlusosalised

kokkulepet sõlmides saavutanud üksmeele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite ja

muude esemete suhtes kohaldatavate meetmete osas ning kohus asub seisukohale, et

menetlusosaliste vahel kokkulepitu on asjakohane ning kohus kinnitab asitõendite suhtes

kohaldatavad meetmed kokkuleppes välja toodud ja taotletud kujul.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/