2-23-104315/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Gerty Pau Katre Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-104315 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi M.E. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS PlusPlus Capital (rk 11919806), lepinguline esindaja T.I. (XXX) Kostja M.E. (ik XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS PlusPlus Capital ja M.E. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 M.E. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX (Swedbank) viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 2143,89 eurot, viivised kokku 387,01 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, pool riigilõivust 48,52 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 2649,42 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 20.03.2023 2 649,42 120,00 2 529,42 20.04.2023 2 529,42 120,00 2 409,42 20.05.2023 2 409,42 120,00 2 289,42 20.06.2023 2 289,42 120,00 2 169,42 20.07.2023 2 169,42 120,00 2 049,42 20.08.2023 2 049,42 120,00 1 929,42 20.09.2023 1 929,42 120,00 1 809,42 20.10.2023 1 809,42 120,00 1 689,42 20.11.2023 1 689,42 120,00 1 569,42 20.12.2023 1 569,42 120,00 1 449,42

2

20.01.2024 1 449,42 120,00 1 329,42 20.02.2024 1 329,42 120,00 1 209,42 20.03.2024 1 209,42 120,00 1 089,42 20.04.2024 1 089,42 120,00 969,42 20.05.2024 969,42 120,00 849,42 20.06.2024 849,42 120,00 729,42 20.07.2024 729,42 120,00 609,42 20.08.2024 609,42 120,00 489,42 20.09.2024 489,42 120,00 369,42 20.10.2024 369,42 120,00 249,42 20.11.2024 249,42 120,00 129,42 20.12.2024 129,42 129,42 0,00

1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Kui M.E. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on AS-il PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning M.E. kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2143,89 euro ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-104315.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta rahuldamata hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD AS PlusPlus Capital esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.E. vastu M.E. ja Esto AS-i vahel 08.04.2020 sõlmitud krediidikonto lepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. 06.03.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 07.03.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Tartu Maakohtule. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

3

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Alates 01.02.2023 jõustus TsMS § 150 lg 3 muudatus. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja taotluse maksekäsu menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik