2-22-19340/16 · 2-22-19340/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Gerty Pau Katre Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-22-19340 Tsiviilasi S. P. hagi S. P. vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja S. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) • Hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov • Kostja S. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) • Kostja lepinguline esindaja Mehis Adamson Kohtuistungi toimumise aeg 13.03.2023 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. P. ja S. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. S. P. tasub S. P. elatist 150 eurot kuus alates 01.07.2022. Elatist tuleb tasuda kuni S. P. õpingute lõpuni xxxxxxxxxxxxxxxx. 1.2. Igakuist elatist 150 eurot kuus tasub S. P. alates 01.04.2023. Igakuine elatis peab olema makstud S. P. arveldusarvele hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks. 1.3. 01.07.2022 kuni 31.03.2023 tekkinud elatise võla tasumiseks maksab S. P. S. P. arveldusarvele iga kuu 150 eurot. Maksed tuleb teha alates 01.04.2023 kuni elatise võla tasumiseni. Maksed peavad olema tasutud hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19340. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on S. P. hagi S. P. vastu elatise saamiseks.

Pooled esitasid 13.03.2023 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 2 tööpäeva määruse kättesaamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik